Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Category:

Итак, «старая институциональная культура» versus «новая институциональная культура»


«1. Старая культура рассматривала неодинаковое вознаграждение, когда оно базировалось на неодинаковой производительности (performance), как справедливое. Новая культура рассматривает любое неравное вознаграждение как несправедливое.
2. В старой культуре востребованными оказывались люди, демонстрирующие наибольшую компетентность. Новая культура стремится поддерживать тех, кто наименее компетентен.
3. Старая культура восхищается теми, кто стремится достичь выдающихся успехов. Новая культура гнушается такими людьми.
4. Старая культура использует пропорциональное наказание, которое предсказуемо и основывается на заранее известных правилах. Новая культура внезапно восстает против такого подхода и обрекает предполагаемых нарушителей на вечное изгнание по последнему слову моральной моды.
5. Старая культура ценила открытый спор. Новая культура стремится урезать свободу слова, рассматривая ее как опасную.
6. Старая культура считала свободу необходимым условием хорошего общества. Новая культура считает конформизм необходимым условием хорошего общества.
7. Старая культура была ориентирована на достижения. Новая культура ориентирована на безопасность. Как следствие, нам не удастся осуществлять крупные строительные проекты, такие, как, например, возведение мостов, так же эффективно, как когда-то раньше.»

Дальше без перевода:
I think that in each case, the older culture was consistent with male tendencies (what Benenson calls “warriors”); the newer culture is consistent with female tendencies (what she calls “worriers”). Keep in mind that men can have worrier personalities and women can have warrior personalities, but those are not the norm.

Overall, we have made institutions harder for warriors to navigate. College no longer helps men to make the transition to adulthood. It keeps them sheltered and controlled, and after graduation they end up living with their parents.

Why did opening up opportunities for women lead to this outcome? One can imagine other outcomes. Perhaps women would have assimilated into the male culture, adopting some male tendencies in the process. Perhaps women and men would have retained their different behavioral tendencies but agreed to accommodate one another.

Instead, both men and women seem to have agreed that a purge of male tendencies is in order. Some women scorn male values as tools of oppression, and most men would rather accommodate this view than voice disagreement.

I note that the readership of this blog appears to be overwhelmingly to be male, at least based on those who leave comments. Note also that this is the long-postponed “cancel-bait” post.

Американский экономист Арнольд Клинг
(http://www.arnoldkling.com/blog/feminized-culture/?fbclid=IwAR0dRYrL-QZTtihIT4vTDvrK4bB4qr5JBLpNSlFn-ym6oRl8sRctj0BciHo)
Tags: М_и_Ж, либерализм, цитаты
Subscribe

  • Почему современные мужчины хотят быть с женщинами?

    Знают их недостатки, обо всем читали, и тем не менее. Дело в том, что женщину чертовски приятно баловать. Это так же приятно, как баловать…

  • Кому Больше Выгоден Эгоизм

    «Вопреки гипотезе исследователей в странах, где высок уровень жизни и гендерного равенства (например, в Швеции и Финляндии), юноши в большей…

  • Свобода и мужская неверность

    Поклонение свободе (причём мифологизированной) в конце 80-х и позднее обьясняется довольно просто. В предыдущую эпоху было слишком много несвободы,…

Buy for 500 tokens
***
...
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments