Встретилось следующее рассуждение: "Поскольку выборы как явление и инструмент не исчезнут в обозримой перспективе, значит, есть достаточные основания, чтобы к явлению присмотреться, а инструментом настолько, насколько это возможно, - пользоваться."
Это одна из самых замечательных иллюзий - среди множества прочих - которым подвержен русский человек. Причём чаще всего образованный.
Не существует на Святой Руси такого инструмента, как выборы.
Точно так же, как не существует парламента - в смысле полноценного народного представительства.
Существует ИЛЛЮЗИЯ, что у нас есть парламент. Оболочка, форма без содержания. Которое было задумано изобретателями выборной системы.
Точно так же нет у нас выборов. Не только как полноценного социального института. Выборов нет прежде всего в головах 86% "избирателей".
В эти головы не вмещается идея, что власть можно выбирать (я неоднократно показывал это в текстах, например, здесь: https://www.facebook.com/groups/arschin/permalink/688978422033069). И вообще, что возможно предпочитать лучшее. А не избегать худшего - как то и положено при ценностях выживания.
Выборы - иллюзия, которой себя тешат очень многие. Тогда как это полный абсурд - пытаться использовать оболочку, иллюзию, более умело, чем есть. Сколько ни умножай на ноль, будет ноль.
О том же пишет В.О. Ключевский: "У нас нет ничего настоящего, а все суррогаты, подобия, пародии: quasi-министры, quasi-просвещение, quasi-общество, quasi-конституция, и вся наша жизнь есть только quasi una fantasia."
Значительная часть социальных институтов/инструментов, заимствованных на Западе по большому счёту являются иллюзорными, формой без содержания. А точнее - русская система, доминируемая властью, и тем самым кардинально отличающаяся от западной, наполнила их своим, кондовым и сермяжным содержанием. Усовершенствовать эти институты невозможно именно потому, что они не наши. Не имеют основы в русской жизни.
Наша система - с момента возникновения - была основана на выживании, а не на самовыражении и развитии. Она такой складывалась почти тысячу лет. Столько же складывалась система, у которой мы всё копируем - в тупой надежде стать похожими. Выборная демократия возможна лишь там, где избиратели готовы отвечать за свой выбор. И контролировать депутатов.
В системе, где за все отвечает власть, выборы суть профанация.
Знаменательно, что именно образованные люди подвержены таким утопическим воззрениям. Простые люди, что называется, "от сохи", прекрасно всё понимают. И подобными иллюзиями себя не тешат. Потому что нет такой потребности. Они прекрасно понимают, что наши выборы - фикция, и сколько их не улучшай, таковой и останутся.
Почему так? Потому что простые люди - по крайней мере в данном отношении - сохранили простой и здравый взгляд на вещи. Он не испорчен поверхностным образованием. Им не грозит возомнить себя крутыми аналитиками, будучи обычными дилетантами (в данной проблематике, конечно).
Так сложилось, что в области социальных наук специалистами мнят себя решительно все. Забывая, что науки эти не проще, чем точные.
Ну, и убогого желания претворить Русь в Запад у простонародья тоже нет.
Что же до образованных умников, то от изначальной простоты, связанной с включением в структуры простой русской жизни, они ушли. А до настоящего глубокого понимания, которое дают профильное образование и десятилетия изучения данной проблематики, так и не дошли.
Как ни странно, здесь крайности сходятся.
Познание сути вещей у автора цитаты дальше инструментального уровня не двинулось. Пытаться модифицировать данный социальный институт, чтобы он заработал прямо как на вожделенном Западе - то же самое, что пытаться улучшить тыкву сказочной Золушки, в надежде, что она превратится в золочёную карету.
Вместо этого следует задаться вопросом: что есть наша система? Распространить это знание в обществе. Ни то, ни другое пока сделано не было: образованное сословие пребывает в иллюзии, что Россия - недоразвившийся Запад. А уже потом задаться вопросом - может ли у нас полноценно работать данный институт, даже со всевозможными усовершенствованиями?
Может, нужен какой-то другой? Более адекватный русской жизни? По меньшей мере, не следует ожидать, что поверхностно усвоенный институт заработает.
А вот сделать всё это, увы, кишка тонка. А потому Русь-матушка так и будет мучиться, столетиями бросаясь из крайности в крайность.
Journal information