Развитие в системе выживания осуществляется только "сверху". Система на всех этажах держится за проверенное, старое. Раз предки как-то выжили, то и мы с этим выживем. К чему рисковать?
И потому система может начать изменяться, лишь получив "волшебный пендель" с самого верха.
Если мы возьмём множество реформ за последние 20 лет - в сфере медицины, образования, транспорта - то увидим, что они были неудачными.
Почему большинство нововведений и реформ в системе выживания оказывается хуже и только вредит? Только вредит, а не идёт на пользу?
Возникает резонный вопрос: но ведь то, что есть сейчас и причём худо-бедно работает - оно тоже когда-то было новым? Значит, оно поначалу тоже вредило?
Нам сейчас кажется, что это не так. Между тем, так и было. Будучи новым, оно тоже шло во вред.
Система выживания так устроена, что она сопротивляется каждой реформе, любой новизне. И всё новое для неё оказывается испытанием.
Но только поначалу. А потом систему выживания приспосабливается к этой новизне, переваривает её, сделает пригодной для жизни, "своей". Возможно, даже извращает её суть - ну вот как было с идеей социализма, парламента и прав человека. И, поскольку оно уже переработано, то оно будет восприниматься и даже являться вполне работоспособным. А к нынешней новизне - система пока не приспособилась.
Чтобы такого не было, нужно очень хорошо изучить систему выживания и любые реформы продумывать в согласии с её внутренним устройством. Как воспримет система очередную новизну? Пойдёт ли на пользу? Не будет ли это слишком большим шоком?
Особенность реформирования России в том, что у нас родную систему воспринимают как своего рода врага. Она считается изначально неправильной, нуждающейся в тотальной перестройке и усовершенствовании. Её не строят, не усовершенствуют. С нею сражаются.
Потому что она отличается от западной.
Все, что не Запад - всё неправильно.
И не имеет права на существование. Его не жалко.
Между тем, следует исходить из изначального постулата о правильности системы. Она уже правильная и хорошая, и надо не ломать её через коленку, но позволить ей САМОЙ стать лучше. Примерно как родители, воспитывая ребёнка, помогают ему вырасти, учитывая его особенности и развивая их. К системе надо относиться с любовью и с жалостью.
Реформы должны быть продуманными, органичными. Они должны нести новизну, условно говоря, на 5-10%, а не на 50 или даже 100. Оно должны вести к улучшению, а не к уничтожению всего старого.
Идеальный пример - советский строй. В Китае его стали постепенно усовершенствовать, начиная с 1978 года. Результаты начали сказываться только к 90-м. Сейчас это вторая экономика мира.
Почему? Потому что изначально относились к своей системе (и самим себе) уважительно.
А у нас всё ломали через коленку. Показательна безжалостная "шоковая терапия" невежественного Гайдара как способ реформирования социалистической системы.
И нынешнюю систему тоже могут сломать.
В случае сознания русского образованного человека имеет место замечательная перверсия. Не может оно смириться, что у нас не Европа. Надо как можно скорее ею стать.
Российская система воспринимается как изначально, глубинно порочная. Её надо ломать. Если взять любых мыслящих людей, то главный пафос их рассуждений - надо срочно спасать Россию. Всё рушится на глазах! Так дальше продолжаться не может! (Ну, и как дальнейшее логическое развитие этой темы - "мы бы давно стали Европой, если бы не злодей/злодеи во власти").
Именно отсюда происходит наше "разрушим всё до основанья".
Вот в чём главная русская беда. А не в неправильной власти. Сначала надо преодолеть разруху в головах.
Возникает новый вопрос: почему у нас так мало исследователей русской жизни? Её глубинной сути, а не с точки зрения политологии или социологии.
У нас не любят заниматься этим прежде всего потому, что Россия - никак не станет Европой.
Наши знатные теоретики как бы гнушаются русской жизнью и русскостью. Это ж всё неполноценное, мы недоразвившийся Запад! Было там что изучать?
У нас же всё неправильное! Рано или поздно всё пойдёт прахом. И станет матушка-Россия нормальной европейской страной.
Если для христиан истина во Христе, то для наших обществоведов есть только одна истина - в Западе.
Мы должны им стать. А пока не стали, мы не интересны.
Journal information