В традиционном запрете на непокрытую голову женщины есть своя сермяжная правда
Волосы - тем более женские, длинные и ухоженные - при наличии одежды практически единственное визуальное гендерное отличие. И, как таковое, может выступать соблазном, отвлекая от благочестивых мыслей о спасении души.
Другое дело - что это за душа такая, если её отвлекают чужие волосы?
Почему не борется с соблазнами самостоятельно?
И здесь возникает интересное рассуждение.
Человек изначально слаб, склонен к греху, и нужно внешними средствами защитить его от плотских соблазнов.
Сам он сопротивляться не может. И, видимо, не должен.
Или, иначе - человек не САМ. Он лишён субъектности.
Он полностью подчинён каким-то внешним ограничениям и силам.
Вот что доказывает требование носить платок.
Не случайно на Западе принято оголение всего что можно и нельзя. Голые массово ездят на великах, в метро все бывают в одних трусах.
Человек полностью свободен. Но за свободу он расплачивается тем, что вынужден всё делать САМ. Никто за него не решает. И не отвечает. На него "не надевают платок"
Проблема в том, что груз ответственности - дело чрезвычайно невротичное. Поэтому большинство американцев пьёт Прозак. Да и в Европе тоже многие.