Удовольствие, свобода и норма
Наши современники - прежде всего женский пол - рассматривают брак как то, что должно приносить удовольствие.
Ценностный акцент сдвинут. В сторону гедонизма.
Брак - это норма. Человек в браке полноценен. Это нормально (для общества, основанного на выживании) - иметь супруга и детей. Так выживать легче. Таковы наши обязанности перед обществом.
Нас ведь родили - и мы должны родить.
Норма (и обязанности) никак с удовольствием не связаны.
И не могут быть связаны. И не должны быть связаны.
Вот у меня в норме позвоночник. Я получаю от этого удовольствие?
Нет. Я не замечаю его существования.
Правильный брак - такой, когда не замечаешь существования семейных проблем. Их как бы и нет. Ну, существенных. Люди настолько подстроились друг под друга, что решают их не напрягаясь, как бы на автомате.
Брак как социальный институт не есть удовольствие. Это иное. Это ПРАВИЛЬНОСТЬ. НОРМА. Связывать норму с удовольствием - всё равно что связывать горячее и тёмное. Это понятия из разных областей.
Конечно, норма не исключает возможности получения удовольствия. Побыть вместе с половинкой, пообщаться, пообниматься, что-то поделать вместе, например, затеять шоппинг или путешествие.
Но это удовольствие не напрямую связано с браком. С любовником всё это даже приятнее. Так что, если исходить из критерия удовольствия, то нужно только крутить романы. А не идти под венец. Как говорил булгаковский Кот Бегемот - "одевать на шею тягостное ярмо".
Или следует довольствоваться романами/случайными связями. Здесь уж надо для себя решить. Свободу никто не отменял.
Но если мы переходим к такому мощному понятию, как свобода, то следует использовать его последовательно, применяя тотально, ко всему. А не выборочно, только к себе.
Да, человек имеет полную свободу - вступать или не вступать в брак. Никто не неволит.
Но общество имеет свободу считать холостяка неполноценным. Оно имеет свободу вынести осуждение. Эту свободу также никто не отменял. Выбрав весёлую холостяцкую жизнь, следует быть готовым к тому, что тебя будут считать несостоявшимся. Почти неполноценным. Что-то неправильно?
Конечно, в русской культуре, нахватавшейся - пусть и поверхностно - превульгарных либеральных идей, это общественное осуждение не так ярко выражено. А вот в нормальных странах все всё понимают правильно. Тем более, что ценности и нормы, которые приняты в обществе, идеально соответствуют системе выживания.
Выбирая для себя свободу, нужно предполагать её для всех. А не только для себя. Это всё одна и та же свобода. Две её стороны.
У нас свобода выбора - у других свобода оценивания нас.
Странно, что в России всё более принята только первая часть. Какой-то аксиологический беспредел.
Мол, я свободен в выборе чего угодно, и никто меня оценивать не может.
С хуя ли? Твоя свобода уничтожила или изменила общепринятые нормы?
Твоя свобода отменила то, что наша общественная система основана на выживании, как во всём мире?
Норма существует не для удовольствия. Это то, как положено. Как правильно. Как надо. Лишь в цивилизации, испорченной свободой, где ценности свободы гипертрофированно развиты - в ущерб всем остальным - отрицают нормы. Во всём мире они продолжают признаваться. Как нечто незыблемое и жизненно важное.
Брак как таковой - институт. Сам по себе он удовольствие приносить не может и не должен. Семья это многолетний труд по выстраиванию отношений. По умению подстраиваться под другого человека, ломать свою хотелку.
Это обязанность человека в браке. При романе и тем более случайной связи такое вовсе не требуется. Как не требуется искренность, порядочность, верность...
Если в браке есть дети, то количество обязанностей увеличивается.
Коли супруг всем хорош, но стал холоден в постели - придётся это терпеть, пока дети не вырастут. Они не должны страдать. Они не должны вырасти закомплексованными НА ВСЮ ЖИЗНЬ - только потому, что кто-то из родителей не сломал свою хотелку. Имея детей, на первое место придётся вынести критерий - каков супруг как родитель. Из него и исходить.
Во имя семьи и детей придётся терпеть много чего. Это уж от количества терпения зависит. У всех разное.
Все должны понимать и признавать принципиальную вещь: брак - это крест, который надо нести. Терпение в нём - самое главное. Основа брака. Апостол Павел пишет: "Тяготы друг друга носите, и тако исполните закон Христов".
Брак сам по себе не есть удовольствие, но в правильном браке может быть удовольствие. Самое большое удовольствие, которое может принести брак - ощущение гармонии, подлинного единства. Две половинки сошлись, выстроили целое. Настоящее. Да, пожалуй, это кайф. Только, боюсь, слишком изысканный - многие ли понимают такие вещи?
Теперь самый интересный вопрос: почему именно женщины в коммах так активно отстаивают идеи свободы и брака_как_гедонизма? Почему мужчины относятся к идее ограничений с пониманием?
Быть свободной - это же модно.
А женщины моде шибко подвержены. Во всяком случае, больше мужчин.