Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Categories:

Об истоках и корнях современной педофилии


"Проблема обильно плодящихся педофилов сегодня, - очередная основная проблема современности. Во всяком случае, это следует из тематики российских СМИ. Придется и мне порассуждать на эту тему, отразить т.с. «интерес эпохи».

Полагаю, говоря о педофилии не стоит углубляться в исторические экскурсы на тему относительности возраста взросления в тех или иных обществах. Так же оставим в стороне связи с грудастыми акселератками, которые только на утро вспоминают сообщить, что им, бедняжкам, еще не исполнилось 18-ти (а то, возможно, и 16-ти).
Разговор пойдет об истинной педофилии, т.е. сексуальном влечении к детям, которые именно дети и никак не могут ввести в заблуждение субъекта сексуальных действий относительно своего возраста.

Надо заметить, что в обществах, полагаемых традиционными педофилия встречается крайне редко. То, что освященный традицией возраст сексуальной зрелости зачастую наступает там намного раньше, чем в т.н. цивилизованных странах к делу, как я писал выше, не относится. Советская эпоха так же не отличалась обилием подобного рода извращенцев. И удивительно, что наступившая эра свободы, демократии, и даже прав человека стала столь питательной средой для расцвета педофилии.

Хотя, по-моему, мнению, ничего удивительного в этом нет, ибо «свобода» и «права человека» как раз и провоцируют сию мерзкую девиацию. Свобода легализовала этот порок, как и множество других. Я имею в виду не юридическую легализацию, а легализацию в массовом сознании. Если не фото и видео материалы, то сексуальная беллетристика наполнена историями с педофильским душком (как минимум). Провел в сети Интернет небольшое исследование и ужаснулся. Вполне легальные сайты порнографической литературы, порнографических комиксов, массово публикуют (написал бы пропагандируют) педофилию как дело приемлемое и естественное. Впрочем, и сами многочисленные педофильские скандалы, что на просторах единой и неделимой, что на «благословенном» Западе в неменьшей степени приводят к легализации порока.
Истории о том, как германская (британская, французская) полиция раскрывает многотысячные по количеству участников сети педофилов ( пускай только «подглядывающих») в условиях присущего российскому менталитету призрения к формальному закону, убеждают публику в принципиальной возможности и в некоторой степени естественности названного извращения. Даже не смертный Грех, а немыслимое, нечеловеческое действо превратилось в грешок нарушения законодательства.

Вопрос ведь стоит в том, что суть проблемы не в вашем отношении к педофилии. Большинство, естественно, осуждает этот порок, кто-то готов насадиться им, но суть в том, что сознание и тех и других уже изменилось. Дети принципиально рассматриваются как потенциальные объекты сексуальных действий. Со знаком плюс или минус – не важно.
Откуда же взялось подобное отношение к детям в современном мире?
Полагаю, что оно родилось из концепции пресловутых прав.

Дело в том, что в традиционных обществах дети никаких прав не имели. За исключением природных (в полном смысле естественных) как например, право на любовь родителей и заботу всех старших. Не более.
Были освященные традицией правила отношения взрослых к детям, их воспитания и форм социализации, но по сути дети воспринимались как недочеловеки, недолюди. Всего лишь заготовки людей, не более. Недочеловеки, которые в процессе взросления постепенно превращаются в людей.
Не имея человеческих обязанностей, они не имели и человеческих прав. Соответственно они не имели самостоятельного места в системе человеческих взаимоотношений.

Вопрос опять же не в том, что традиционный человек положительно или отрицательно относится к сексуальной связи с детьми, а в том, что такие отношения в принципе не приходят ему в голову, как, например, секс с книжным шкафом.
Современность, декларируя какие-то самостоятельные права детей, тем самым вводит их в мир взрослых отношений. Утверждает детей не как недочеловеков, а как «полноправных» людей, только что маленьких. И возникает вопрос, а почему бы и нет? Почему обладающие человеческими правами дети не имеют человеческих обязанностей, в том числе и обязанности существовать в сексуальном измерении человеческих отношений?

А если ребенок сам желает, как смете вы ограничивать его права, - скажет истинный правозащитник. Вы же не ограничиваете «естественные» права гомосексуалиста, вилять своим задом. Вы не ограничиваете права скотоложца употреблять овец, кур и других представителей земной фауны.
Ах! Дитя не понимает, что делает? Но вы же признаете, что это дитя вполне может осознавать свои права и реагировать в случаи их нарушений. Так с чего же вы решили, что ребенок не в стоянии решить, хочет ли он получить удовольствие от дяденьки, или нет?
А развратные действия самого дяденьки? Так это, - скажет истинный правозащитник, - свобода информации, способ донести до ребенка информацию о формах и существе сексуальных действия, дабы последний смог принять свободное, осознанное решение, в плане реализации своих человеческих прав.

Концепция прав человека, утверждающая принципы «что не запрещено, то разрешено» и «можно все, что не наносит прямого вреда другим» с необходимостью приведет вас, господа правозащитники, к легализации педофилии."

(Нашёл в Сети)
Tags: либерализм, цитаты
Subscribe
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 42 comments