Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Categories:

К. Крылов и русские националисты или Из России с любовью


Речь идёт об очередном этапе духовной эволюции К. Крылова; полагаю, необратимой. Несколько лет назад это был блестящий автор. Его притчи, в некотором роде, уникальны. На них люди учились. Сейчас он всё более склоняется к западничеству. То есть, в конечном роде, к неприятию всего русского.

Многих неприятно поразил тот факт, что он выложил на АПН статью "Спасти рядового Матросова", за авторством dm_krylov, у которого я самолично постоянно читал рассуждения о принципиальной порочности русского характера, рабстве русского воспитания, извращённости русских традиций, постоянные упоминания, что у нас тысячелетиями неправильно воспитывали детей. На вопрос - а правильно, очевидно, на Западе? - он не ответил. Это подразумевалось. Встретил у него заявление, что он желает нам, русским, добра, и хочет нас чему-то научить: "Да я вам, русским, хочу помочь. Я знаю, что вам нужно". И так далее, и тому подобное. Вот одна из показательных его цитат: "...русские мужчины, которые от японских в России отличаются готовностью подчиняться любому встречному и поперечному и слабостью характера". Или: "В Питере прошла довольно обширная пиар-кампания к дате снятия блокады (65 лет). Основные мотивы: "трудовой подвиг", "терпение и стойкость" и прочие идеалы рабов..." Чем это отличается от посыла Арона Гуревича, члена Академии наук, который сказал про нас: "в глубине души каждого русского пульсирует ментальность раба"?
dm_krylov вообще не понимает, что такое Традиция (разумею в высоком, аверьяновском смысле), душевные органы, отвечающие за такое понимание - да и за любовь к Родине, отсутствуют у него полностью. Это беда очень многих образованных авторов. Прочтите комментарии к упомянутой статье - весьма показательно. Кстати, самый интересный и умный тамошний комментатор - chvv вообще комментировать её не пришёл. Обратите внимание и на отзывы весьма грамотно мыслящих Чайкина и СПб наблюдателя. Особо хотелось бы отметить беспрецедентное количество негативных комментариев и личных нападок - не только на мелкотравчатого автора статьи, но и, прежде всего, на самого редактора, на К. Крылова. Читатели от его редакторства совсем другого ждали.

Выбор автора К. Крыловым для последней публикации не случаен. Это симптом. Это результат длительной духовной его эволюции.

Не умею толком выразить, но получается так, что во имя некоторых своих идеалов он начинает всё более и более отрицать реальность - нашу, отечественную. Сначала отрицать Христианство, потом геополитические интересы, потом период СССР, потом Монархию, потом наши победы, потом всю нашу историю в целом. На днях он написал, что Чехов русофоб, что есть совершенная нелепость. Наши гении - это лицо нации. Чудно́, что человек, типа отстаивающий интересы русского народа, пишет такое про одного из самых выдающихся русских писателей, на что ему сразу же, кстати, намекнул в комментарии 17ur. Уж более чем Чехову любить Россию, мучиться от наших проблем, и показать позитивный выход удавалось разве что только Пушкину. Думаю, что и Пушкина потом начнёт Крылов отрицать. Опять же - полукровка, не этнический славянин...

Это обычная эволюция русских националистов - начиная с отрицания русской интеллигенции (которая есть такая же неотъемлемая часть нашей культуры и истории, как и, скажем, взяточники-городовые и суеверные русские купцы), заканчивают отрицанием всей русской культуры. А ведь именно на русскую культуру и следует прежде всего делать ставку в будущем возрождении России. Вообще, нужно начинать с правильного, патриотического воспитания интеллигенции. Лечить её душу, вправлять ей мозги. А то она вечно за Запад смотрит. Вечно склонна всё отрицать - чаще всего русское, как по частям, так и в целом. Что и демонстрирует нам К. Крылов.

Потом он будет писать, что все великие русские писатели были русофобы. Что у нас нет настоящих авторов. И что русским нужно то-то и то-то, чтобы стать "нормальной нацией" (хотя где она, эта норма). А ещё потом мы прочитаем у него, что русские это просто недочеловеки.

Странно, что как философ, он не воспринимает нашу нацию в целом, в единстве и противоречиях её истории - с революциями, победами, лагерями, достижениями, взяточничеством, великой культурой, тотальным воровством, и т.д. От философа всё же ждёшь целостного, генерального взгляда на вещи. Вот эта крыловская избирательность совершенно невероятна.

Иногда мне кажется, что Крылов что-то скрывает, некий тёмный пласт в своей жизни, и его крен в сторону скрытого западничества - есть психологический результат этого сокрытия. Типа, доточил душу хорошего парня червячок. Может, он в самом деле с кем-то там на стороне тайно сотрудничает, как заявлял про него тот же Вербицкий? Кто выделил деньги на роскошное издание его ЖЖ? И чем он занимался до 1917 1991 года?

Кто-то, кажется a_eliseev, хотя я могу и ошибаться, писал, что в своей последовательной эволюции националист постепенно склоняется к западничеству и постепенно переходит в свою противоположность, становится русофобом. Похоже, история с Крыловым подтверждает это рассуждение. Искренне жаль, если с ним это точно происходит - ведь всевозможных националистов в России пруд пруди, в то время, как настоящих умных людей, с трезвым, глубоким и взвешенным взглядом, - единицы. А ведь развитие у нас всегда сверху идёт...

Тут вся проблема в том, что для многих Крылов стал брэндом, своего рода знаменем. Типа, если ты ругаешь Крылова, то сам русофоб. Ведь Крылов типа что-то для русских делает (кстати, что? - хочу понять. тексты пишет? с кем-то там тусуется на митингах?) А то, что Крылов занимается всемерным поношением русского народа, при этом не замечают. Нынешняя (литературная) деятельность Крылова есть, по сути дела, тонкое и изощрённое насаждение русофобии.

Патриотизм обязан включать в себя целостный, позитивный взгляд на Отечество. Читатель не должен разбираться во всех тонкостях политической подковёрной борьбы и в происках Англии. Он даже о евреях и мировом правительстве не обязан ничего знать. Но он должен получить простые, внятные и убедительные тексты, которые позволят ему уважать, понимать и принимать собственное Отечество. И уверенно находить своё место в определённой системе нравственных, духовных и прочих ценностных координат. Читателю-неспециалисту, не закалённому в интеллектуальных боях обывателю нужно предлагать только правильную пищу (апостол Павел очень точно назвал её "мягкой"). А вот националистический лидер точно может сколько угодно рассуждать о неправильном государе и злобных врагах.

Мыслитель может быть слабым, вечно сомневающимся и бесконечно рефлектирующим. Лидер всегда и при всех обстоятельствах бесконечно уверен в себе и заражает этой уверенностью окружающих. Мыслитель убедителен написанным словом, вождь - всем своим обликом, делом. Рафинированный высоколобый интеллектуал может позволить себе смотреть на народ свысока и брезгливым взглядом исследовать всевозможные его особенности и язвительно подмечать недостатки. Да пусть его исследует, коллег по цеху его брезгливость всё равно не волнует. Претендент на некое лидерство должен выкладывать для всеобщего прочтения лишь такие тексты, при чтении которых народ почувствует, что это свой человек. Наш человек. Что это для всех как отец. Чтобы были готовы бросить всё, и пойти за ним. Для этого лидеру нужно отслеживать каждое своё слово.

Индивидуальное словесное творчество и лидерство (пусть даже националистическое) в конечном счёте несовместимы. Видный националист, медийная фигура не может позволить себе логику "это мой журнал, что хочу, то и ворочу", как заявлял тот же Крылов; мундир лидера должен идеально сидеть на нём, без единой складочки и пылинки. Это только философ может позволить себе дневниковые разглагольствования и шуточки на тему, как наслаждался заморскими винами и прочими фуа-гра в ресторане (я написал об этом в заметке ("Константин Крылов и русская интеллигенция". Интересно, что герой повествования её потом прочёл:)

Другими словами, от текстов националиста у читателя должно возникать целостное ощущение, к какому великому народу он принадлежит. Сильное ощущение. Ощущение силы. Ибо либеральных критиканов, подвергающих сомнению всё и вся, постоянно сравнивающих наш народ и нашу историю с неким эталоном находится предостаточно (что доказывает и упомянутая в АПН публикация). Если же у самого видного националиста постоянно проскакивает русофобия - начиная от неприятия великой русской литературы, и заканчивая осуждением неких тёмных фактов нашей истории - то и единой, стройной картины у читателя не складывается. Равно как может не возникнуть ощущение величия собственного народа. Всё великое складывается из мелочей; мелочи же способны его и разрушить.

Читатели АПН чаще всего не интересуются деталями, а воспринимают текст в целом. Иногда, проигрывая (и причём значительно) в деталях, текст воспринимается как имеющий некий важный и полезный, хотя иногда и не сразу осознаваемый посыл.

В данном случае всё оказалось в точности наоборот. Сравнение, производимое автором статьи, было явно не в пользу русского народа (у него, впрочем, все такие сравнения, можете сами взглянуть на его ЖЖ). Комментаторы, конечно же, почувствовали этот посыл, общий настрой русофобского автора. Разве что вербализовать толком не смогли:)) Читатели от текста на АПН другого ждали. Другой позиции тамошнего автора в целом.
И тексты сейчас нужны такие, чтобы сравнение всегда было в нашу пользу. Поэтому выбор статьи для АПН был невероятно неудачен. Тем более, если учесть, что готовился он к публикации 23 февраля...

Сам Крылов в ближайшем будущем станет воспринимать многочисленные нападки на него (разумею, не обычную критику всех думающих и пишущих, а поднявшуюся волну недовольства только что прозревших людей) как частное проявление той же русофобии. Мол, если любишь русских, то люби и меня. Не любишь меня - значит, не любишь и русских. Собственно, это шаг к трансформированному восприятию реальности, к неадекватному пониманию сути вещей, то есть к разновидности психоза. А потом - и к самой неадекватности.

Важнее всего то, что К. Крылов, по сути дела, солидаризовался с опубликованной им статьёй. То есть разделяет мнение русофоба, западника и либерала. Центром Вселенной, Высшей ценностью для либерала является Индивидуальность. Единичная свободная, ни перед кем не ответственная Личность. Именно она - мера всех вещей.
Высшей ценностью для националистов крыловского разлива является Личность русского человека. Точно такая же свободная, не подчинённая никому. Не служащая, к примеру, своему Отечеству. Ну как тут не говорить о смычке националистов и либералов?

Кроме того, оба Крылова разделяют один типичный перестроечный тезис, давным-давно самою историей опровергнутый: критика, обличение недостатков народа, и даже попытка анализа их не способствует самоусовершенствованию. Это их кто-то обманул. Совсем напротив: у народа появляются всяческие комплексы, забитость, понижается самооценка.

Крылов и русские националисты не понимают одной очень важной вещи. Пришло другое время. Настала эпоха, когда мы должны подняться, должны начать верить в себя. Нам нужны тексты, укрепляющие эту веру. Нам нужен мобилизующий миф, а не некая "объективная", разрушающая нас, выгодная нашим врагам правда.

Разделение на русофобов и патриотов сейчас идёт по совсем другому принципу. Уже не имеет значения, ненавидит человек евреев и чурок, или нет. Сейчас другое время. Чурки и евреи теперь для нас второстепенная проблема. Как бы сказать это? Вот: из-за того, что у нас тут засилье жидов и узкоглазых, мы начинаем ненавидеть собственное Отечество. Но ведь это не связанные между собою вещи! Мы, Россия, те же самые жиды...

Если человек начинает критиковать наше прошлое, выискивая любые в нём недостатки - то он полюбому русофоб. И это всегда чувствуется по его общению, по его текстам. Меня поразило, и поражает до сих пор, что Церковь продолжает активно муссировать тему пострадавших священников, сталинских лагерей... Они что, ничего не понимают? Сейчас уже не имеет значение, были репрессии, или нет. Это второстепенное, проблема для узких специалистов. И если человек ругает СССР, наших авторов и культуру, наши праздники и традиции, или, скажем, Российскую Империю в целом - мол, то-то у нас было совсем плохо, здесь мы кого-то позорно не догоняли - то будь хоть стопроцентный славянин, он точно враг русского народа. Безотносительно того, прав он, или нет по существу дела. Ибо существо дела сейчас совсем в другом. Наша общая задача сейчас - позитив и энергия. Энергия и позитив. Читали мою "Сагу о женской походке"?;))

А вообще, что-то неуловимо изменилось с этим кризисом в нашем обществе. Некоторая внутренняя, беспрецедентная, полная аморфность вдруг начала сменяться какой-то неуловимой, ощутимой с трудом концентрацией сил. Что-то твёрдое стало копиться - где-то там, внутри, в самой глубине русской жизни. Похоже, нам и в самом деле предстоит решительное размежевание.

Для того, чтобы мы, простые русские, поддержали националистическое движение, признали его своим, эти самые националисты должны сначала признать нас - нашу историю, наши победы и достижения, нашу культуру. Наши достоинства, наши особенности, наши слабости и недостатки. Признайте для начала нашего Чехова, который и уважал, и любил - не только Россию, всех нас.

Чтобы народ признал вас, отнеситесь к нему с уважением, пониманием и любовью.

)(


Интересующиеся темой могут прочитать мою полемику с nataly_hill, выложенную здесь.

Эту запись сначала поставил под замок, чтобы и меня не посчитали русофобом:)) Но потом вынес - хрен с ним, пусть считают.
В Приложении под катом скопированы избранные, наиболее показательные комментарии с АПН.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________


Приложение



Ворона:
Да, этнобиолог он и есть этнобиолог. И все русские для него - животные. "Здравый смысл" - обычное либерастическое дерьмо с обязательным для московских сладеньких господ обсиранием Сталина и наглым типично жидовским враньём по поводу того, что Сталин заставлял армию воевать безоружной. Опровергать тут нечего, поскольку всю эту вонь бы уже лет 20 как слушаем. Противно, что господа крыловы так и не поняли, что русское национальное государство=российской Империи, за которое они якобы так ратуют, как раз при Сталине и существовало. И есть те, кто ещё считает этот сайт патриотическим и истинно националистическим. И точно сказали многие на сайте, что что крылов, что новодворская - дерьмо одно. Кстати, главному редактору надо бы подумать о родственности фамилий и позиций.

Bad Citizen:
Потерять лицо, потерять право считаться порядочным человеком, записать себя в поганые ничтожества можно в одну секунду - "щёлк" по окошечку "отправить" - и всё. И ты уже в веках останешься ничтожеством и подонком (впрочем, чем эти два понятия отличаются?) Ну, это я просто для усиления выражаемых эмоций. Вот всё это существо, именуемое "дмитрий-крылов-энтобиолог", и сделало. И теперь и внуки его, и правнуки будут выслушивать: "дед-то ваш (прадед) - известное, эталонное прямо, дерьмо и мразь. Спасибо Г.Г. Вольфу, приведшего цитату из Шевченко: "Славных прадедов великих правнуки поганые".
<...>Скажу о чисто технической стороне. Что делает с телом человека пулемётная очередь, мне в 1984 - 1986 г.г. приходилось видеть в Афганистане, я там как раз доктором служил. Недоумному существу "дмитрий-крылов-энтобиолог" следовало хотя бы уроки физики в школе не прогуливать. Площадь поперечного сечения пули 7,92 настолько мала, (да ещё надо учесть заострённую переднюю часть), а скорость настолько велика, что проходя сквозь биологические ткани тела, весящего хоть даже 10 кг, она не отталкивает его ни на сантиметр. Если бы существо как-его-там даже хотя бы посмотрело по ТВ программу "Myth Bursters" то и там миф о том, что пуля может отбросить стоящего человека (не лежащего, у лежащего сцепление с землёй ещё больше), даже в бронежилете, хоть на 5 см. был успешно и безоговорочно развенчан. В клочья и размазанную кашу человеческое тело тоже не превращается, ткани, даже изрешеченные как сито, всё же в целом сохраняют свою форму. Так что и ублюдок-вольфганг и иже с ним расписались в своём скудоумии. Я встречался с героями в том же Афганистане - они были разные люди, кто-то умнее, кто-то проще и наивнее, но это были ЛЮДИ, за которых и я был в определённых случаях готов умереть. И не один я, в той же нашей ГП-73 были и доктора, и бойцы-срочники – водители, фельдшеры, и даже девчонки-медсестры, которые не раз и не два рисковали ради спасения раненых своими жизнями. Так, что, господа АПН, кто там у вас главный, очень вы оскандалились, выбирая себе в авторы мразь, вроде "дмитриё-крылово-энтобиолого".

Когда встречаешь такую мразь, как существо, написавшее статью, начинаешь жалеть, что в нашей традиции нет такого, как у радикальных исламистов - побивать камнями (пока не издохнет, собака), совершивших святотатство. Но каждый, хоть сколько-нибудь порядочный человек, обязан, проходя мимо этой мрази, хотя бы плюнуть в неё.

1::::
Все Крыловы козлы.

Doppel Herz:
Во всей статье готов согласиться лишь с одним утверждением автора - вести войну надо так, чтобы минимизировать свои потери. Остальное же воспринимается как попытки трусливого человека оправдать свое нежелание жертвовать своей драгоценной жизнью ради других. И хоть трусость и принято сейчас называть здравым смыслом, суть от этого не меняется. Ну а какая у труса может быть методика оправдания? Только бросить грязью в героя.

т. Сухов автору:
Премию им. доктора Геббельса в области пропаганды ты заслужил достойно. Держи свой дерьмомет в порядке и скоро заслужишь премию за идиотизм и подлость. Вот только имя ей еще не придумали, жалко...

СПб Наблюдатель:
безусловно, именно этнобиологам и писать такие статьи. С полной уверенностью, либеральной подлостью, демшизоидной безапелляционностью. А в итоге-то одно, "Кац предлагает сдаться". Печатайте, г-да русские националисты, вот у вас З.Космодемьянская еще не охвачена. С т.зр. этнобиологов, невозможный ведь случай.

Процесс этот, <...> называется денационализацией. Каждую весну, лет 10 уже, мы наблюдаем именно этот процесс, поближе к 9 мая он достигает пика, затем медленно, до 22 июня, он идет на спад. Идиоты из числа "националистов" желают оседлать этот процесс и погреть на нем ручки вслед за либералами, умники вроде вас фыркают и делают саркастическую мину. Как бы ничего нового. А водораздел будет пролегать именно здесь., здесь Константин Крылов, при всей своей показной русофилии обнимется с Новодворской и бесславно закончит "проект".

Я думаю, появление таких статей, это всегда ПРОЩУПЫВАНИЕ и броски вперед. Сам К.Крылов резко возражал против говенных статей, изничтожающих роль русских в войне и истории. Ну, а вот теперь, как редактор сетевого ресурса - НЕ ВОЗРАЖАЕТ. Сам публикует. Есть в этом некая логика, которую еще предстоит осознать...

Чайкин:
Демшизиодный бред, видимо приуроченный ко дню защитника Отечества. "Поздравление" от АПН. Спасибо, и вам того же. В армии, главное оружие это Дух, нет его - любое оружие бессмысленно. На это и бьет автор - просвистела вдали пуля, вспомнили солдатушки о своей безусловной ценности, и разбежались, как герой Саакашвили бежал. Занимается автор моральным разложением армии и тыла. Сдайся на волю господ , и тебе может быть сохранят жизнь, рабы тоже немного живут.<...>

Привет из Кукуева:
Чтобы понять (разоблачить) позицию автора, достаточно заставить его ответить на один вопрос: зачем он про это пишет, зачем вспомнил и почему именно сейчас? Всё остальное будет уже не важно. Человек вырыл кости предков и пляшет...Либеральные и патриотческие табаки без этого чувствуют себя ничтожествами. Конечно же, по своему статусу, автор - либеральный червяк в яблоке. Поручи ему разоблачить человеческую печень, лёгкие и другие органы человеческого организма, он и там найдет матросовых и тоталитарную идеологию...Просто современный гуманитарий (онтологический паразит)не способен ни на что созидательное, он может только изображать и разрушать, историю и нравственность в том числе.Естественно, под видом их (нашего) искреннего улучшения. Это мы уже проходили в образе шестидесятников и диссидентской швали с дудочкой ,зовущей к лучшему будущему.. Оно у них потом на Западе отыскалось, у тех, кто успел добежать... P.S.Сайт превратился в типичную эмигрантскую помойку. Крылов серебреники отрабатывает

Г.Г. Вольф:
Глубокоуважаемый Г-н Крылов, Я потомок солдата Германской Армии, который чудом остался жив и попал в плен, обороняя закрытую огневую точку с двумя амбразурами, вооруженными пулеметами Maschinengewehr 34 на западном берегу реки Прут в начале августа 44. <...> Так что умствования про "возможно-невозможно" оставьте. Было возможно. Тогда. Под командованием Маршала Сталина. Другое дело, что для нынешних наследников тех инициативных , умных и самоотверженных солдат - невозможно безусловно. Как написал про Вас Тарас Шевченко "Славных прадедов великих правнуки поганые". Что Вы, Крылов, еще раз доказали.

Дух никакого:
ДА, КРЫЛОВ, НУ ТЫ И ПАСКУДА. Я начал читать - думаю, странно, вменяемый материал. Оказывается, это перепечатка с САЙТА КОММУНЯГ. А твой - это третий раздел. Лучше бы ты , падаль, ОБЪЯВИЛ СЕБЯ ЗАПИСНЫМ ЛИБЕРАСТОм. Ты же, гнида, СВОЕ дерьмо ОБЪЯВИЛ ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ. По практическому плану Безвестный Вольф сказал все что можно было сказать таким ублюдкам, как ты. Безмерный ему мой респект - ИБО ОН СКАЗАЛ ПРАВДУ. Человек жертвовал собой не из-за того, чтобы "расстаться со своей никчемной жизнью со славой", А ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ не погибли его товарищи ПОД ПРИЦЕЛЬНЫМ ПУЛЕМЕТНЫМ ОГНЕМ. Что и было расказано на реальном примере. А потом они тех, кто его убил, СОЖГЛИ ЗАЖИВО. И я жалею о том, что те люди, в том доте, умерли смертью, которой не пожелаешь врагу. А вот такая гнида как ты там не окажешься. И не будет огнемета, которым тебя, плесень человеческая, можно будет ВЫЖЕЧЬ. Падаль, ПОСЛЕДНИЙ "МАТРОСОВ" погиб на Курилах - на Шикотане. И "отцы-командиры" у него гранаты не отбирали. Такая падаль как ты сдается в плен при первых выстрелах, а воевать любит с дистанции в 2 километра и желательно против безоружных. К сожалению, лучшие погибают первыми. И нет уже тех, кто шел сдаваться в плен зажав в руке последнюю лимонку. Они таких гнид душили бы сразу - ибо ты враг еще больший, чем любая либерастическая сволочь.

Булгаков:
С точки зрения этнобиологии гр. Крылова надо кастрировать и вместе с выводком, если таковой имеется, отправить на переработку.

Ужос, что за уроды:
Статья настоящего патриота, честного гражданина.Мучается, бедолага,даже спать не может, так ему нужна правда жизни про СССР. Хочется поделиться,рассказать тем, наивным ,кто ещё не знает. Стрпахи обывателя перед СССР на запах диагностируются. У этих всегда любовь к родине, гражданское мужество и героизм во врагах ходят. Костик Крылов рулит, даром что ли русский патриот филологической ориентации.

Александр Самоваров, русский человек:
Я ухожу с этого гнусного сайта!Прощайте,братцы!

Алех:
Просто страшно. Господи откуда может взяться человек написавший такое. Может его не мать родила? Я помню как рассказывала мне бабушка о той войне. Где-то под Великими Луками в 1942 году погиб ее старший сын, политрук. Они погибали сразу как только попадали на фронт так как в атаку подымались первыми. А смог бы этот посмотреть в глаза тем кто спас страну в которой он живет? Но самый страшный его грех что он сеет ненависть. Такое простить нельзя.

чисто конкретно:
И ещё. Хотя вся эта АПН-ская шобла позиционирует себя как "русских националистов", на деле никакой принципиальной разницы меж ними и самыми отмороженными либерастами в природе не существует. "Заголились господа!" С чем всех присутствующих душевно и поздравляю. <...>

Хорошок:
Автора читать не стал, чтоб не измараться об говно нации.<...>

ГЕНРАЛ СУКИН:
Статьи крылова всегда вызывают у меня образ богоматери с младенцем ,которая бессознательно стремится спасти вырождающуюся расу,дать ей порыв, подъём , сбычу мечт И приход к власти других , светлых людей , разумных , любящих свою родину , уважающих свободу и обличённых народным доверием.

Сапог МВО:
Про войну не буду, не воевал, но про автора скажу. Обычно такие выродки ко всей своей низости еще и с претензией на истину выступают. Скажите как может подобное ничтожество, оправдать свое существование в обществе, которое вступило в смертельную борьбу за существование. <...>

Любомудров:
Надо быть, видимо, очень большим мерзавцем, чтобы сочинить такое! Откуда берется такое количество внутренних предателей в России, предателей героических страниц родной истории?! Неужели не очевидно, что молодой человек, смелый, горящий желанием совершить подвиг, видя, как гибнут его сослуживцы под огнем этого ДЗОТА, мог пожертвовать собой во имя Родины и уз товарищества. Ведь не по приказу командиров и Сталина был добровольно повторен этот подвиг более 280 раз. Нам может не нравиться Сталин, социализм, тот режим…, все что угодно, но зачем соглашаться пакостить на подвиги собственного народа?! Ведь даже в животном мире есть самопожертвование ради рода, семьи и т.п., своего рода альтруизм, о чем очень давно известно. И во все времена человечество чтило людей, способных на это! Позор таким этнобиолухам! НО я рад, что большинство дает отпор подонкам!

Инок:
Мне интересно на этом сайте найдётся хоть один автор, не то, что порядочный, но хоть полупорядочный, который в знак протеста против факта публикации таких гнусных статей уйдёт? Иначе, читатели получают право всех авторов, публикующихся на этом сайте, считать подлецами и мразью. Аминь!

Вадим:
Автор - обычное человеческое говно, мразь и подонок.

Блин, достали:
Дело в психологии. Вся суть воппроса в том, о чём не принято говорить, и о чём молчат все авторы. Хотя порядочный человек начал бы с главного, готов он умереть за других и Родину. И только ответив себе на этот вопрос утвердительно получал бы право писать о героях. А иначе все авторы (а ля костик Крылов) пристрастны, поскольку всеми фибрами своих жабер, пытаются уберечь себя и себе подобных, от одной только мысли, что можно умереть за родину, за других товарищей по оружию. Для них это невыносимо. И они ищут тысячи причин, по которым этого не надо делать. Это оскорбительно по отношеню к павшим и просто приличным людям, за такую позицию порядочные люди плюют негодяям в лицо и вызывают на дуэль.Боятся предатели и трусы таких примеров самопожертвования, ибо сами они боятся, что когда-нибудь их измерят этой необходимостью умереть за родину... И тогда все увидят чего стоит их "русский патриотизм", обернувшийся шкурничеством. А по глупости ума, они не понимают, что занятая позиция разоблачает не матросова и СССР, низменность и плюгавость их собственной душонки.

Магаданец:
"Я буду нести правду людям" сказал Крылов и пошел в народ. Я не знаю из колонии или нет, но откуда-то оттуда. Жуткими пулеметами "маузер" ощетинилась олигархическая Российская демократия против всех недовольных. Но не тронули те вражеские пулеметы грудь великого и отважного Константина Крылова. Ибо велик сей литературный аскет! Стремительными домкратами отскакивают реакционные куски свинца и стали от его тела. И вот, падая грудью на дульный срез либералистского оружья, Крылов все-таки успевает кинуть в массы свой опус. Так будем читать и перечитывать эти статьи. Навсегда останется в наших сердцах, горящий осколок ЕГО сердца. Как Данко ведет Крылов нас через бурьян коммунистических провокаций и запутанных идеологических штампов. Самозабвенно срывает Крылов покровы с воняющих застарелым тряпьем не побоюсь этого слова ВЕЛИКИХ тайн современности. Предлагаю выстроить Крылову памятник. На народные средства. Желательно посмертно.
Tags: Россия, Русская Идея, к проблеме русской интеллигенции
Subscribe
promo kot_begemott декабрь 9, 2014 04:34 120
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Ещё есть карта ВТБ-24: 5278 8300 4920 8709 Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 161 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →