Собственно, я по поводу этой новости.
А что нам мешает создать собственную общественную палату - но не при президенте, который, очевидно, очень уж любит либерально мыслящих граждан, а саму по себе, стэнд-элоун? И назвать её, скажем, "Народная Общественная Палата".
Выбрать для начала самую элиту патриотических интеллектуалов из ЖЖ, умеющих мыслить государственными категориями. Навскидку - вон,
a_eliseev, smirnoff_v, guralyuk, да их масса. Потом пригласить известных патриотических фигур - историков Юрия Жукова, Мультатули, "писателей-деревенщиков", например. Найдутся патриоты-журналисты, обязательно должны найтись. Можно пригласить и политика С. Глазьева. Правильные люди наверняка найдутся среди армейского генералитета. Вообще, собрать нормально мыслящих людей в один крепкий кулак. Кстати: не обязательно из одной России. Вполне подошли бы и жители бывших республик. Настоящий патриот до сих пор продолжает жить не в "демократической России" а в той, иной стране, в мощной Империи - хотя бы чаемой. Как представляется, время для такой деятельности пришло. Вот-вот жареный петух клюнет в темечко - а потом про интеллектуалов будут говорить, что они сидели сложа руки, хотя прекрасно видели, что происходит? Почему не предприняли собственных действий, ничего не противопоставили воровской либеральной свистопляске?
Начинать с малого - сначала крепкое ядро единомышленников, потом постепенное расширение. Чтобы не было внутренних конфликтов, раздоров, скажем, между монархистами и социалистами, атеистами и верующими. С самого начала определить чёткую платформу: возрождение России, рост её могущества, возобновление традиций, борьба с западническим уклоном, восстановление сильной государственности. Кстати, националистов брать не стоило бы - у них, как правило, отсутствует государственное мышление. Будут только мутить воду. Опять же - жидов ругать начнут, всё дело испортят...
Неосновательны утверждения, что, мол, интеллектуалы обязательно перессорятся. Ссорятся тогда, когда речь идет о будущей власти, или о возможности влияния на власть. Здесь же должен быть мыслящий орган. Осмысляющий настоящее, дающий свои прогнозы на будущее. Не говоря уже о том, что вполне возможно найти такую платформу, которая объединит - она должна быть не политической, а общепатриотической и культурной. А русскую землю и русскую культуру никто из нас пока не отрицал. Эти вещи не вызывают особых споров. Не говорю уже о том, что правильное, сильное руководство такой палатой вполне может способствовать сплочению участников.
Правительство у нас само по себе, оно живет своей жизнью, а народ - своей. Народная палата должна исходить в своей деятельности из этого разделения, и обращать голос свой не к правительству, но к народу - ибо правительство наше невменяемо, оно решительно не ведает, что творит.
Уже стало окончательно ясно, что с правительством мы сделать ничего не можем - оно крепко "уселось на трубе". Но побороться за умы общества, за воспитание подрастающего поколения, да и просто возвысить голос против совершающейся неправды - стоило бы.
Разумеется, Народная Общественная Палата должна быть принципиально неполитическая организация, с оппозицией никак не связанная, и даже не представляющая себя как оппозицию. Ни о каком сотрудничестве с властями речь идти не должна. Никаких политических лозунгов, никаких призывов, никаких разговоров о пересмотре результатов приватизации. Народная палата должна осмыслять то, что происходит с Россией, давать твердое мнение на сей счет.
Всю работу следует строить на общественных началах - участники палаты должны гордиться, что служат России, а не стремиться поиметь с этого некие блага.
Начинать же следует с осмысления нынешнего положения России. С открытого признания того, что мы - страна, проигравшая длительную войну, которую принято называть "холодной". И теперь нам нужно подниматься, налаживать новую жизнь. На иных принципах, дабы не усугублять нашего падения.
Очень правильно отметил один из комментаторов, Дмитрий: "На начальном этапе для такой Народной Палаты первейшей задачей должна стоять пропаганда, популяризация базовых ценностей. Немалое количество идей в разные времена поднимались снизу на верх и, в конечном итоге, побеждали..."
Причём, можно будет поступить мудро - разрешить правильно мыслящим персонам, кто уже входит в Общественную палату при президенте, числиться одновременно в обеих палатах. Натурально, президентская клика этого не перенесёт, предложит им жёсткий выбор, чем выдаст себя с головой.
Сделать для освещения работы Народной общественной палаты свою страницу в Интернете, выгружать там новости о работе. Регулярно устраивать общие собрания, где организовывать доклады, скажем, на определённую тематику, откликаться на различные события, выносить собственную оценку деятельности правительства. Об этих собраниях информировать широкую общественность. Если будет интересная и правильная работа, если соберутся правильные люди - общество рано или поздно заинтересуется, будет следить за работой такой палаты.
В конечном счёте, эта палата будет способствовать консолидации патриотических интеллектуалов. Тем более, что все патриотически мыслящие фигуры почему-то оказываются разобщёнными. Почему нельзя собрать их в один сильный кулак? Нашему обществу нужен какой-то интеллектуальный центр, на котором бы оно фокусировало свои ожидания и надежды. Ибо, сдаётся мне, такого центра у нас нет.
Даже возникла мысль, что Общественная палата при президенте возникла по аналогии с НАТО: если последняя создавалась чтобы держать Германию внутри, а Россию - снаружи, то Общественная палата создавалась, чтобы недопускать в неё правильно мыслящих людей. Чтобы поставить либералов-западников в центр общественного внимания. Почему бы нашему обществу не выдвинуть свою альтернативу? Почему нет? Полагаю, если к делу подойти взвешенно, с умом, многие согласятся.
Собственно, здесь та же логика, что и при собирании подписей либералами за удаление имени Сталина. Если президент берёт в свою Общественную палату в основном альтернативно мыслящих людей, то почему нельзя создать другую палату для людей мыслящих почвенно, патриотически? Кто нам мешает?
Journal information