В предыдущем тексте я, похоже, тему так и не раскрыл. Между тем, рассуждения тов.
sternenzaehler расставили точки над "i". Не так важно, есть нарезное оружие на руках, или нет. Само по себе наличие оружия ничего не меняет. Главное - куда повёрнуты мозги у владельцев оружия, как, с какой целью, они готовы его применить.
Те же самые цели, о которых мечтают сторонники легалайза, могут быть прекрасно достигнуты и без него. Крушение крупнейшей державы мира, СССР, произошло без единого выстрела. Мы все сидели, сложив лапки и думали каждый о своём. О хлебе насущном, скажем так. Оружие, точно, позволит защитить свой дом и семью, но на площади оно - само по себе - народ не выведет. Ибо мозги у владельцев будут не те. Максимум, до чего додумаются - это новый передел собственности. Вместо "путинской банды" придёт к власти какая-то другая. Мелкотравчатая, скажем, которая будет ещё хуже.
Оружие есть инструмент в чьих-то конкретных руках, а не волшебная палочка. Нужно очень хорошо представлять, во имя чего его следует применять. И самое главное - чтобы потом, свергнув ненавистную власть, не перестрелять друг дружку, скажем, из-за идеологических расхождений.
Суть наших бед - в либерализме, во всеобщей распущенности и разобщённости, в вере в "свободу, равенство и братство", в безответственность и индивидуализм. Пока таковая вера есть, никакое оружие нас не спасёт. "Разруха в головах, а не в клозетах".
Journal information