По поводу цитаты из О. Пленкова ("Мифы нации против мифов демократии", op.cit., стр. 361): "Шпенглер совершенно пренебрёг реальностью мифов демократии, которые он ошибочно считал совершенно чуждыми немецкой традиции, с чем абсолютно нельзя согласиться и что начисто опровергается современной реальностью немецкой политической культуры".
Занятно, что автор воспринимает демократию как некую данность, чуть ли не как субстанциальное свойство. У него начисто отсутствует "логика воздержания от соблазна". Или он не считает соблазном демократию?
В самом деле. Было ли "чуждо" Адаму и Еве грехопадение? Вроде как факт последующей падшести их начисто опровергает этот тезис. Раз пали, стало быть, имели в себе нечто типа "личинки" грехопадения. Или, иначе, грехопадение было до самого грехопадения. Точно также можно сказать, что Германии присущ и социализм - ведь в немецкой политической культуре была и такая реальность?
Свобода дана нам в первую очередь, чтобы избегать зла. Существует лишь один вид свободы - тот, который реализуется в "зазоре" между добром и злом. Всё остальное - माया (санскр. māyā), иллюзия. О чём автор начисто забывает. Или у него иное понимание свободы?
Является ли обладатель пениса насильником? Насилие есть соблазн, от которого помогает удерживаться культура. Демократия есть соблазн, от которого должна помогать удерживаться правильная вера. И ещё собственные усилия по преодолению. Если совершил падение - имей мужество признать свою вину, факт уклонения от первоначального идеала, утрату изначальной чистоты, нефиг
Journal information