Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Искусство в системе выживания



Система Выживания не может позволить себе такую роскошь, как абстрактное искусство.
Отдельные умники у нас этим могут увлекаться, а большинство - нет. Для подавляющего большинства "современное искусство" (то есть принятое на Западе) останется маргинальным.
Большинство нутром чует, что "разумное, доброе, вечное" в искусстве нужно при выживании. Оно усиливает систему, хотя бы культурно.
Культура высокого типа, а равно деятели такой культуры необходимы Системе Выживания физически.Collapse )
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Кому нужно современное искусство или почему Херст обходит Модильяни и Рембрандта?


Рынок искусства всегда забывал великих художников, концентрируя внимание на салоне. Салон побеждал всегда. Штучный товар рынку неинтересен: Боттичелли, Эль Греко, Рембрандт были забыты и умерли в нищете. Сейчас инсталляции Херста стоят дороже картин Петрова-Водкина или Модильяни. Бессмысленный холст Поллока стоит больше, чем великий холст Рембрандта. И это происходит ровно потому же, почему пенсии дешевле, чем обед вресторане. Печально, но правда!!!

Мы живем в мире, где стоимость не соответствует ценности, цена не соответствует качеству, значение — внешнему виду. Рынок искусств успешно воспроизвел эти обстоятельства внутри себя.Collapse )

Заимствование


Бытует мнение, что Россия заимствует западные культурные достижения все подряд, но через некоторое время.
Типа, у Французов был классический балет - мы его заимствовали.
Живопись импрессионистов.

Россия заимствует то, что способствует выживанию. То есть связано с красотой и здравым смыслом. Разве в баталии супротив "царь-говна" включились не с этих же позиций?
Россия пропускает заимствованное через некий фильтр. А потом хранит заимствованное.
На процесс заимствования следует смотреть не через оптику развития, но через оптику системы выживания.

Для выживания как раз и требуется от искусства "разумное, доброе, вечное". А не "самовыражение" и "свободы творчества", которые на Западе первичны.
Если у нас будет система развития, то всё привычное "доброе и вечное" не понадобится.

Сравнение двух систем


«Я работал в цирке "Дю Солей". Это лучший цирк в мире. И я – звезда великого цирка. Это гастроли в Нью-Йорке. И я – главный персонаж. Мечта, вершина карьеры...
И мне скучно. Неинтересно. Несчастливо.
Почему? А кончилось творчество. Я ежедневно повторяю одно и то же. Развития нет.
Не дают развиваться, потому что формула коммерческого успеха – закрепление и повторение.
И у меня начинается депрессия. Что-то неверно. Я нахожусь не там. Депрессия длится несколько месяцев – страшная, тяжёлая...
Хотя всё идеально, меня все любят, меня на руках носят!
И вот я ищу возможность вырваться из этого прекрасного, выгодного, перспективного контракта. И вырываюсь. И депрессия проходит.»

Слава Полунин

О куче, которую называют «Большая глина»


Всем очень не нравится, когда их обманывают в магазинах, подсовывая фальшивые продукты, когда колпачат чиновники или уличные мошенники. Но большинство этих людей соглашается с тем, что Ротко, Бойс, Херст или им подобные это «художники», «скульпторы», а их произведения это «картины», «инсталляции», «скульптуры» как эта самая «глина». Хотя это тот же обман и манипуляция, другое дело, что более изощренная. Около магазина или банка всегда найдутся те, кто объяснит, что вас обманули, тут есть критерии. А в сфере «искусства» критерии вывернуты наизнанку именно для того, чтобы дерьмо считалось искусством и практически все, кто находится в этой сфере, говорят одно и то же. Хвалят, восторгаются, продвигают, вдувают смыслы в то, в чем смыслы не могут удержаться – там не за что удерживаться.

Важно понимать, что все «современное» искусство это просто сообщество администраторов, назначенных знакомыми из власти и бизнеса. Потяни за ниточку – будь то «глина» или «спектакль» Боякова – и ты обязательно доберешься до кабинета в Думе, банке или на Старой Площади, где сидит источник вдохновения и творческих порывов. Это легко понять – как только происходит отставка какого-нибудь функционера, смотрите внимательно, кто из «художников», «режиссеров», «писателей» или «кураторов» вслед за ним исчезнет из публичного поля. Не ошибётесь.Collapse )

Бузова, и всё такое


Интересно, догадался ли кто-нибудь проанализировать, на каких базовых мировоззренческих принципах основывается мнение критиков?
А ведь это типичный традиционализм.
"Высокое должно оставаться высоким".
Если же копнуть глубже:
"Искусство должно быть чистым" (в смысле - не включать в себя профанное, а не в смысле "чистого искусства" начала ХХ века).
По большому счёту, "высокое = чистое".

Бузова воспринимается как нечто нечистое, вторгнувшееся в чистое пространство высокого искусства.
И негодуют именно что по поводу нечистоты.

Но при этом хотят, чтобы у нас был Запад.
Где все эти категории давно разрушены))

Своя мерка



Система есть целое. Органическое целое.
Очень многим нравится, что в России до сих пор остаётся здравый смысл.
Что браки лиц нетрадиционной ориентации не разрешены, некие парады не проводят.
Многих оскорбило и возмутило бы, если разрешили неким парам усыновлять детей. Кем они вырастут?

Но мало кто понимает, что это благодаря тому, что наша система доминируема властью. Исключительно и только благодаря этому.Collapse )

Есть вечные темы:


- красивое и безобразное
- жизнь и смерть,
- верность и предательство,
- любовь и ненависть,
- дружба и вражда,
- истина и ложь,
- богатство и бедность,
- сила и слабость,
- глупость и разум,
- добро и зло,
- родители и дети.
В каждую эпоху эти темы поворачиваются новой стороной.
Её и должно отражать искусство.
В обобщённой форме, в виде художественных образов
Понятных и актуальных для данного времени.
А не заниматься сраными перформансами да инсталляциями!
Если искусство занимается только ими, значит, вечных тем для общества нет.
Живёт другим.

Итак, "Чёрный квадрат" Малевича




Он однозначно не является искусством. Не сеет "разумное, доброе, вечное". "Искусство есть образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественных образах". Добавлю, что искусство воздействует прежде всего на эмоции, на душу того, кто к нему приобщается. А уже потом на разум.

"Чёрный квадрат" не художественный образ, но геометрическая фигура, и именно так на него надо смотреть.Collapse )

Ценности выживания. Вкратце


"Мой отец, когда я снял своего «Айболита-66». Мне после выхода этого фильма на экран стало трудно жить. И когда я пожаловался на это своему отцу, он спросил: «Ты, сынок, што-то новое зробив? Высунувся?»...
Я начал ему объяснять, что это, мол, не то, что «высунулся», я сделал нечто первое в мире, это синтез искусств... но отец, не дослушав, говорит: «Ну, мне ясно, высунувся. Тут, сыночек, так: или не высовывайся, или не ной»

Роллан Быков