Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Найдите 10 отличий


от интересно.
В советское время любое новшество воспринималось позитивно. Почти как глоток свежего воздуха. Было в некотором роде провозвестником неких благ. Намёком на поворот в правильную сторону.
Скажем, появились новые номерные знаки автомобилей, или выпустили принципиально новую стиральную машину - "о, круто"! Обращали внимание, даже если шрифт на плакате слегка изменился.
Думаю, москвичи рукоплескали и Новому Арбату.
Теперь же любое изменение воспринимается в штыки.
Те же номерные знаки. Или реновация.

В советское время (уточню: оттепель и застой) в мироощущении большинства преобладало ощущение, что в целом жизнь нормальная и понемногу, но улучшается, а потому всё новое воспринималось как улучшение того, что есть, т. е. позитивно.

А сейчас уже более десятилетия практически нет никакого явного позитива. И даже не перемены, а сама жизнь воспринимается как постоянное ухудшение.
И так тошно, а тут ещё какие-то игры, новшества.
promo kot_begemott december 12, 04:34 122
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

В России невозможен "общественный договор"


Общественный договор - эта выдумка и мечта эпохи Просвещения. Механизмы формирования государства и взаимодействия власти и "общества" весьма вариативны и многообразны.
На Руси в домонгольский период были договоры между общиной (которую представляли старший, большой люд) и князем, которому община могла и "путь указать", то есть послать куда подальше.
Но это не было единственным и распространенным вариантом.
В монгольский период князья стали посредниками между общиной и царём (ханом), которого не выбирали. А потом московские князья сами стали царями.
В этих условиях самодержавие получает мощную подпитку, но "земля" ещё могла и заявляла о себе, как в экстремальных формах неповиновения, так и с помощью разных прошений, представительств и т.д., но без предъявления требований, а в режиме челобитья.

Шовинизм, как он есть




Один из способов, которым Запад манипулирует другими цивилизациями. Навязывая им идею своего лидерства и превосходства.
Классическая манипуляция - "если вы не следуете очередным веяниям западной политкорректности, значит вы отсталые".Collapse )

Передовое советское здравоохранение


«КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ»: ДОВОЕННАЯ РЕФОРМА СОВЕТСКОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Анализируя медицинскую статистику из архивных фондов и политические выступления медицинских администраторов 1930–1940-х гг., авторы статьи обнаружили, что направленность в развитии здравоохранения этого периода радикально отличалось от послереволюционного времени. Реформа была идеологически обоснована и последовательно проводилась в СССР, за это время система здравоохранения была перестроена и развернута с целью излечения пациентов в экономических
и оборонных интересах государства, что заставило врачей заботиться не о здоровье, а о трудоспособности рабочих и о себестоимости продукции.

В ходе реформы был резко ограничен доступ советских граждан к бесплатной медицинской помощи, но расширен спектр услуг, предоставляемых рабочим ведущих отраслей промышленности (были
созданы медицинские пункты на предприятиях, санатории и курорты, открыты ясли). За предвоенное десятилетие государственное здравоохранение нарастило экстенсивные показатели по числу больниц, врачей, больничных коек и снизило качество медицинской помощи из-за слабой подготовки кадров, необустроенности больниц, отсутствия инструментов и лекарств, плохого питания пациентов и т. п. Эта псевдозабота о развитии здравоохранения выявлена через сопоставление статистических данных, официальных бравурных отчетов и разоблачительных нарративных свидетельств, через политические дебаты медицинских администраторов и их обвинения в адрес партийных лидеров. Установлено, что во время «большого террора» 1937 г. критики реформы были репрессированы, а ее оценка в последующем дискурсе была запрещена.

В послевоенные годы реформа 1930-х гг. была спрятана историками медицины в «большой нарратив» советского прошлого, который демонстрировал успехи здравоохранения в области сохранения жизни и здоровья советских людей. Был принят в качестве единственно возможного широко распространяемый миф о поступательно реализуемой политике и качественной, доступной всем научной медицине. Установленный тогда дискурсивный контроль над циркуляцией исторических свидетельств о довоенной политике здравоохранения не позволял исследователям увидеть расхождения между утверждениями политиков, основанными на выборочной статистике, и социальными реалиями.
Collapse )

Диалог с историком об истории


...Алексей: Индустриализация - это проблема, которая осмыслялась прежде всего в рамках этой военной угрозы, слабости Советского Союза и красной армии, экономическая слабость и слабость перед лицом развитых государств. Которые по идее тоже должны были присоединиться к революции, но революции там не случилось и вот тебе пожалуйста.

Игорь: Но если бы Сталина не было, то индустриализацию всё равно бы провели?Collapse )

О "динозаврах из СССР"


Следует понимать, зачем такие люди, как Секретарь Совбеза Николай Патрушев (или другие главы силовых ведомств) время от времени выступают с сообщениями о том, что "мы в кольце врагов", которые готовят в России "оранжевую революцию". См. например, здесь:
https://aif.ru/society/safety/kuklovodstvo_k_deystviyu_nikolay_patrushev_o_metodah_cvetnyh_revolyuciy?fbclid=IwAR3ErMmA-JFEr8hOdBnGlaKV4eWO637h2KggmItrnQ3lfbPLD9bfPMVRtrU

О том же самом заявление Александра Бортникова: "Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей. Наша задача - не дать состояться их планам" ("Российская газета" — Федеральный выпуск №7454, 19 декабря 2017).

Наша система устроена по принципу раздачи ресурсов из центра.
Ресурсы раздаются только исходя из двух стимулов:
1. "Пряника", то есть способа поощрить послушание чиновника (или отблагодарить за лояльность);
2. "Кнута", то есть как вынужденное финансирование ответа на некую угрозу.

Если помалкивать да делать своё дело, власть позабудет о данном ведомстве и в следующий раз финансирование будет получить гораздо труднее. Если идею - в данном случае, опасности "оранжевой революции" вбросить в массы, она начнёт муссироваться СМИ - как либеральными (в критическом смысле), так и патриотическими (в положительном). Высока вероятность, что до главы государства шум дойдёт. Конечно, такие заявления хорошо делать перед некими важными событиями в жизни государства. Атмосфера накалена, зёрна упадут на подготовленную почву.

Казалось бы, сообщающий откровенный бред глава ведомства свято верит в свои слова. На самом деле, нет. Всё он прекрасно понимает. Но говорит в самым серьёзным видом. Потому что таковы правила аппаратной игры.

А мнением общества в данном случае пренебрегают - точно так же, как и в случае со скандальными заявлениями политиков. Мало ли кто в либеральном лагере заявляет о том, что "динозавры из СССР возродились".

В этом случае работают не на общество, а на своё ведомство. Там дураков не держат, и строят они из себя дураков потому, что им это выгодно.

Мы постоянно совершаем одну и ту же ошибку: подходим к политикам и чиновникам с мерками нормального человека: "нормальный - ненормальный", "умный - глупый"... Это люди из особого, отличного от нас мира, живущего по своим законам, и оценивать их так нельзя.

Германский фашизм и советский строй нельзя сравнивать



Германская система была в некотором роде исключением, она выбивалась из строя всей немецкой истории.
Советская система была логическим продолжением нашей истории.
Это часть её, причём закономерная.
Если судить за него, то следует судить всю Россию - как за нашу систему ценностей, так и авторитаризм.
Если проще - у немцев был выбор. Они могли обойтись без фашизма, войны и репрессий.
У России выбора не было.
А значит, нет и вины.
Поэтому идея о суде над большевизмом является абсурдной.
Ну, осудим мы сталинизм, большевизм и репрессии.
Что это даст? И что со всей нашей историей делать?

Почему разрушение бессмысленно?


Великолепный Юрий Романенко в ФБ постоянно призывает бурю.
Мол, пусть всё на Украине быстрее разрушится, есть шанс построить что-то новое. Он преуморительно жалуется, что прогнило решительно всё, никакими реформами поправить невозможно, только полностью разрушить и построить новое.

Ему вторят наши либералы - их любимая мысль, что чем хуже, тем лучше.
Мол, пусть всё будет плохо, пусть совсем иссякнут газ и нефть - авось с голодухи на этой территории образуется что-то путное.

Это именно что надежда на "авось". Опора на миф, а не знание общества.

Напротив, с голодухи всё только усугубится.
А равно и при полном обрушении "отжившего строя".

Всё в нашей системе обусловлено ценностями выживания
Они противоположны ценностям самоуважения и развития.
Разруха/голодуха => ценности выживания сильнее.

Да, будет создана новая система.
Но она точно так же будет обусловлена этими ценностями.
Все новосозданные институты будут нести на себе их отпечаток.

Точно так же как то было после 1917 года.
Продразвёрстка, реквизиции, потом репрессии - всё это было предопределено необходимостью выживания.
От сытости и богатства такое не делается.

При разрухе и голоде не до создания более совершенной системы - дай Бог самим выжить.
И при выживании не до примата закона. И уж тем более не до самоуважения и прочих высоких вещей.

Причём выживание нужно не только обществу, но и новой власти.
Она также думает в первую очередь о себе. А потому всю систему под себя, под свои интересы и нагнёт. Либо сразу, как было после 1991 года. Либо постепенно, как после 1917.

Движение ко всё большей греховности




Читательница спросила, почему древние люди должны были бояться солнечного затмения?
Чем таким особенным оно им угрожало?
Отвечаю подробно.

Мировосприятие древнего человека довольно трудно воспроизвести.
Оно совсем другое, не как у нас.Collapse )

Покорение Сибири


Под предводительством Василия Пояркова в 1645 году и Ерофея Хабарова в 1650 году некоторые сибирские народы, в том числе и народ - даур, были убиты (8 000 из 20 000 удалось выжить). Дауры сначала покинули свои деревни, так как услышали о жестокости русских в первый раз, когда пришел Хабаров. Во второй раз, дауры решили сразится русскими казаками, но были убиты русскими пушками. В 17 веке коренные народы Амурской области подверглись нападению со стороны русских, которые стали известны как «красные бороды».Collapse )