Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)


"С того момента, как определилось, что Советская власть сохранила Россию, - Советская власть оправдана, как бы основательны ни были отдельные против нее обвинения".

А.В. Бобрищев-Пушкин. «Смена вех». С. 237. М., 1992.
promo kot_begemott february 17, 19:05 9
Buy for 500 tokens
Я её сдавал - это был главный источник доходов, который позволял держаться на плаву. Подробное фото и видео с места пожара у меня ВКонтакте: https://vk.com/igor_v_lebedev Пожалуйста, помогите мне, кто сколько может. Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта ВТБ24: 4893 4702 9762 1986 Яндекс…

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ КОНСТАНТИНА КОРОВИНА О РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ


"Во время русской смуты я слышал от солдат и вооруженных рабочих одну и ту же фразу: «Бей, все ломай. Потом еще лучше построим!»
Странно тоже, что в бунте бунтующие были враждебны ко всему, а особенно к хозяину, купцу, барину, и в то же время сами тут же торговали и хотели походить на хозяина, купца и одеться барином.Collapse )

Крах Советской системы


...Наше основное положение, в котором мы едины со многими исследователями Советского мира, заключается в том, что система вступила в полосу кризиса и погибла из-за своей структурной неспособности выйти за рамки дисциплинарного управления, как в отношении способа производства, который являлся фордистским и тейлористским в своей основе, так ив отношении формы политической власти, которая представляла собой социалистический вариант кейнсианства, будучи, таким образом, просто системой, осуществлявшей модернизацию внутри страны и проводившей империалистическую политику в отношении внешнего мира.Collapse )

Когда у нас возьмутся за Настоящие Реформы?



Когда закончится эпоха всеобщей воровской свистопляски?
Лет 5 назад с другом-историком обсуждали, как вовремя Пётр 1 появился со своими реформами. Несколько десятков лет, и окно возможностей было бы закрыто.

Приведённое выступление Павла Уварова показывает, что Пётр появился не случайно. В Европе весь 17 век происходили такие значительные изменения, что они стали мощным вызовом для России. Не реагировать было нельзя - иначе бы не выжили. Вот русская жизнь и выдвинула подходящую кандидатуру.

Запад развивается сам по себе. Россия развивается, отвечая на вызовы. Как внешние, так и внутренние.

Вопрос: когда у нас появится власть, которая озаботится развитием и произведёт некие реформы?
После того, как на Западе (возможно, и на Востоке) произойдут такие изменения, которые будут восприниматься - и большей частью общества, и властью - как вызов, на который придётся реагировать. Ради выживания страны.

Пока Запад нам такого вызова не делает. Ну, или не воспринимается так.
Поэтому власть может расслабляться. Да и 86% общества заодно.
Все обделывают свои мелкие делишки.

НИКОЛААС ВИТСЕН. ПУТЕШЕСТВИЕ В МОСКОВИЮ. 1664-1665


Отдельные цитаты.

...За столом случилось, что бычье ребро прикоснулось к голове щуки, стоящей перед русскими и приготовленной для них. Все сразу закричали,что рыба была осквернена и должна быть убрана, что и было сделано.

... За столом их манеры известны: не употребляют салфеток, не провозглашают друг за друга тосты и за провозглашенный тост не благодарят; по поведению они похожи на наших крестьян, называют друг друга просто по имени..

...Когда я сказал, что посол так спешил по столь плохим дорогам, в такое холодное время года, только из желания видеть ясные очи Его Величества, он ответил: "Верю, ибо мы его [царя] считаем святым и чтим, как Христа на земле".Collapse )

Взгляд на СССР в 1952 году



Пишет Джен Манхоф, жена сотрудника посольства США

«Ничего сверх абсолютно необходимого попросту нет. Для большинства людей, которых мы встретили в этой поездке, главная проблема выживание. Нет даже проблесков цивилизации. Нет никакой гордости, люди ни к чему не стремятся… Люди жуют свою краюху и засыпают от усталости, пока ждут поезда. Все грязные, от всех воняет. Вода в дома не проведена, им трудно соблюдать элементарные правила гигиены.

...Культура в целом, да и сама физическая реальность настолько далеки от всего, что мы знаем, что сравнивать практически невозможно, – пишет она. – Это похоже на инициацию: тебя посвящают в жизнь настолько уникальную, что извне она кажется бессмысленной.

...На окраине Москвы впечатляющее новое здание университета устремляется в небо из земли, этот вид похож на район с небоскребами любого другого большого города, он в совершенном диссонансе с широкими полями вокруг и маленькими домиками. Они построены из бревен, а карнизы и ставни, словно в пряничных домиках, украшены деревянной каемкой – иногда синего цвета, этой советской кобальтовой сини, которую используют, я видела, для украшения всего, что можно покрасить.

...Чтобы честно рассказать о Москве, нужно быть объективным, но мне такую картину сложно изобразить, – пишет она. Мы сталкиваемся с таким количеством неудобств, ограничений и проблем в повседневной жизни, сохранить хоть какую-то объективность попросту невозможно.

...Москва не похожа ни на один из городов, которые мы видели. Она не западная, не восточная и не европейская. Архитектура в большинстве своем – эклектика XVIII и XIX веков, но практически все новые здания, так называемые «московские высотки», похожи на нью-йоркские. … Но посреди всего этого – множество двух-, трех- и одноэтажных деревянных домов. Срубы чаще всего покрыты штукатуркой, которая держится на дранке, поэтому бревна видны только там, штукатурка отвалилась. Я понимаю, что это звучит путано, но путаницей чревата любая попытка описать Москву.Collapse )

Все только и пишут о Горбачёве



Предлагаю поразмышлять о нём и системе.
Горбачёв - идеальное подтверждение того, что власть на Руси должна быть сильной.
Что сделал Горбачёв?
Пытался заменить силу сознательностью.
"Новое мышление" - это и был призыв жить не материальными интересами, но идеалами.Collapse )

Тупик для России


Русскому человеку "кнут" гораздо действеннее, чем "пряник".
Так сошлось, что социалистический авторитаризм был таким "кнутом"
Вот Россия и развивалась. Прежде всего - культурно и научно.

Потом объявили свободу. Началась всеобщая воровская свистопляска.
Научные достижения системе в целом не нужны.
Они - скорее "пряник", а потому вообще не нужны русскому человеку, занятому выживанием.
А отдельные энтузиасты без поддержки системы ничего не создадут.
Вот наука и в загоне.

Сейчас спохватились (намеренно не упоминаю, кто именно, пусть будут ВСЕ) и начали возвращать авторитаризм.
Только он неправильный. Куцый. Кастрированный.
Такой авторитаризм долго не протянет. Ибо неубедителен.
Во имя чего его будет терпеть всё образованное сословие?
Причину не объяснили.
Сила во имя силы и выживания - это слишком мало.
Нужна великая (как минимум - убедительная) цель. Авторитаризм в России должен быть во имя чего-то. Не просто во имя сохранения, то есть выживания. Это не есть великая цель.
Не только не вдохновляет, но даже не достаточный повод для самоограничения.
Да у нас в образованном сословии никому неизвестно, что у нас система основана на выживании. Наивно считают, что у нас такой "недоразвившийся Запад". "Вот скинем Путина, выберем Навального - и рванём вперёд."
То же самое касается и патриотизма_как_идеологии. Как великая цель он "масло масляное".
Западники - в неявной форме - полагают, что мы должны смиренно выучиться у Запада, а потом его превзойти. В этом и должно выразиться величие.
Это утопия. Превзойти Запад невозможно. А нам - так ещё и выучиться. Нельзя выучиться СТАТЬ ДРУГИМ. Учиться нужно так, чтобы раскрыть лучшее в себе. То, что уже есть.

"Благочестивая христианская монархия" и "строительство коммунизма" не подходят.
Потому что уже были.
А нового ничего нет.
Поэтому начали - стесняясь, не называя вещи своими именами - возрождать первое, христианскую "монархию". С тем самым авторитаризмом. Процесс идёт полным ходом на наших глазах. Это ведь живая история. Не пропустите! Вот когда сажают за протестную фигню - тогда и строят. Вернее, это проявление, следствие идущего в глубине строительства.

Бытует мнение, что всё образованное сословие выступает против этого строительства - как в целом, так и по частям (симбиоз государства и церкви, зажимание свобод, и так далее) из-за примитивного западничества.
Мол коли этого нет в Европах, то и у нас не надо.

Частично это так и есть. Но лишь частично.
Мне думается, причина глубже. Образованное сословие смутно сознаёт, что "христианская монархия" - давно пройденный этап.
Но мыслит оно крайне примитивно, и другой альтернативы, кроме копирования Запада предложить не может.
А это совсем уж тупиковый путь. Даже "благочестивая монархия" лучше.

Что делать?
1. Осознать самих себя. Перестать строить из себя европейцев. Взглянуть на себя трезво. Понять самое простое - что система выживания кардинально отличается от системы развития.
2. Трансформировать нашу сраную потребность в величии так, чтобы она включала в себя развитие и успех. Примерно так, как это сделали японцы.
И ведь об этом я подробно писал, блять.
3. Ну, и всякие политические и экономические меры.
Именно в такой последовательности, не иначе.