Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Как это работает


"...если в розыск приходит выпускник высшей школы милиции и, попав на обучение к опытному оперу, уже на третий день досадливо ему заявляет, что ему неинтересно слушать всю эту галиматью про местные уголовные расклады, и он хочет просто узнать, как и где тут можно заработать бабки?

...К сожалению, система выстроилась таким образом, что сегодня просто невозможно остаться в стороне, не запачкаться. И даже если ты сам не стяжаешь, ты всё равно будешь вынужден встроится в эту порочную схему.Collapse )
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Доверие к власти


На Западе доверяют власти, потому что доверяют системе. А доверяют системе, потому что в целом и общем принято принимать и соблюдать правила. Такоим образом, доверие к власти вторично.

В России доверие к власти первично (не к данному правителю, конечно, а к сильной авторитарной власти как таковой). Системе не доверяют именно потому, что не доверяют самим себе. Потому что хорошо знают о своём гибком отношении к правилам.

У нашей оппозиции нет ни одного настоящего теоретика


И это нормально.
В системе, доминируемой властью, все умные люди либо идут во власть (при этом полностью теряя своё "я": власть обезличивает), либо держатся подальше, занимаясь чистой теорией - при этом оставаясь маргиналами.

Потому что всё в нашей системе делается через посредство власти. В том числе и распространение идей.
Власть и высокий теоретический интеллект несовместимы в принципе.

К слову, в армии то же самое. Точно такое же обезличивание - особенно при успешной карьере. Это в Европе генерал может играть на фортепьянах и разбираться в живописи. В азиатских армиях такое не принято.
И это так потому, что система выживания сконструирована по армейскому принципу. Рано или поздно наша страна превратится в лагерь.

Так что отсутствие настоящих теоретиков в оппозиции доказывает не отсутствие оппозиции. И не невозможность матушки-Руси их породить. А свидетельствует об авторитарности системы.

Ума нет


Обнаружил у диванных аналитиков ещё более хитрый логический пируэт на тему превращения России в Европу. Звучит так:
"Для этого потребуется уход из жизни минимум двух поколений, живших при нормальной власти. Только где же её взять-то, нормальную?"
То есть имеет место заколдованный круг.
Сама по себе смена поколений может привести к заветной вестернизации (видимо она, невесть почему, является динамическим фактором). Но только если условия обеспечит власть.
А если власть неправильная, то смена поколений ничего не изменит.
Во как.

Критика "пирамиды Маслоу"


1. https://www.b17.ru/article/278115/
2. https://www.vedomosti.ru/management/articles/2019/06/17/804375-piramida-maslou

Вроде, уже раньше выкладывал, но до сих пор многие разделяют эту слишком условную и упрощённую теорию. Как и многие другие западные теории, касающиеся общества, она не применима к нашему, так как не учитывает человеческую греховность.

Русская показуха, как она есть



"У нас в вузе, как и по всей России, имеется подписка на ЭБС - электронные библиотечные системы, где можно бесплатно почитать разные учебники. Впрочем, хотя это и бесплатно, но не удобно. Студенты туда вообще не заходят. А для министерства это один из показателей "современности" вуза. Поэтому всех преподавателей и особенно кураторов заставили "напоминать" студентам о том, что им необходимо (!) еженедельно заходить в ЭБС."

А. Фёдоров

Главный постулат:
Показуха есть следствие доминирования системы властью.

О невозможности существования в России мелкого капитала


Мелкий капитал настолько незащищен в России, что риск его отъёма (через беззаконие, через законодательный волюнтаризм политиков, через некачественные решения судов, или через невозможность законного принуждения должника к исполнению обязательств по оплате долга) делает бессмысленным накопление мелкого капитала, делает неликвидными громадные объемы собственности.

В таких условиях только крупный - "олигархический" капитал - является по сути капиталом, так как только его владелец - "олигарх" - способен через своё влияние на местное правительство обеспечить защиту своего капитала от местного бардака и беспредела. Еще реальным капиталом на местной территории могут обладать "иностранные инвесторы" - через давление своего иностранного суверена на местных правителей, что обеспечивает им защиту и ликвидность своего капитала здесь.

По этой причине - невозможности существования в России мелкого капитала - всё мелкотоварное производство скатывается в натуральное хозяйство - с опорой на ресурс собственного труда и контроль исключительно над тем объемом имущества, которое необходимо для реализации собственного труда. Феномен "бесхозяйственности", "бесхозного имущества", "падающих заборов" - отсюда же: это проявляется в отношении имущества, хотя бы и имеющего собственника, но не востребованного собственником для труда, и не ценимого собственником в качестве капитала, неликвидного как капитал.

Этот же корень - институциональная невозможность существования мелкого капитала - порождает отсутствие производственной кооперации в местной промышленности. Производственная кооперация является основой прогресса в странах развитого капитализма - когда множество небольших узкоспециализированных предприятий взаимными поставками обеспечивают создание технически сложных товаров высокой степени переделов сырья - производство электронных девайсов, автомобилей, станков, самолетов и т.п.

Отсутствие должного уровня производственной кооперации, ввиду отсутствия множества мелких капиталистических производств - делает невозможным рыночное создание технически сложных товаров. До сих пор в России, как в 19 веке, - в самозанятости, в микро-, малом и в среднем бизнесе (не имеющем "иностранных инвестиций" - крыши иностранных суверенов).

В. Бархатов, комментарий в ФБ