Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

promo kot_begemott february 17, 19:05 9
Buy for 500 tokens
Я её сдавал - это был главный источник доходов, который позволял держаться на плаву. Подробное фото и видео с места пожара у меня ВКонтакте: https://vk.com/igor_v_lebedev Пожалуйста, помогите мне, кто сколько может. Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта ВТБ24: 4893 4702 9762 1986 Яндекс…

(no subject)


Отношение к западным гуманитариям у нас основывалось на общей догме - развитие Запада. Коль скоро он более развитый, чем мы, у них и науки более развитые.
Это так касаемо естественных наук.
А вот у гуманитарных иначе. Западные обществоведы смотрят на проблему через очки собственной системы. Предполагается, что все должны идти за ними. А если не идёшь, то неправ. Это, кстати, и психоанализа касается.
Тем самым русские учёные перестали воспринимать нашу систему как она есть. Стали смотреть с западной точки зрения. Стало даже почтенным употреблять академическую лексику - то есть кальку с англо-французского языка. Дугин весьма преуспел.

(no subject)


"Мозг и совесть нации снова, как и десятилетия назад, под угрозой. На них надвигается террор; вновь интеллигент означает «враг народа», «предатель» Родины. Ведь в русском языке слово «агент» имеет однозначно негативную коннотацию. Агент–подрывник шастает по нашим городам и весям с рацией в рюкзаке, распространяет «заведомо ложные» мнения и оценки, а также «лживую» информацию о российской действительности. Подтверждается народная мудрость: кто в очках, тот – шпион (иностранный агент).
Считаю самоубийственной политику устрашения и разгрома интеллигенции.Collapse )

Тупик для России


Русскому человеку "кнут" гораздо действеннее, чем "пряник".
Так сошлось, что социалистический авторитаризм был таким "кнутом"
Вот Россия и развивалась. Прежде всего - культурно и научно.

Потом объявили свободу. Началась всеобщая воровская свистопляска.
Научные достижения системе в целом не нужны.
Они - скорее "пряник", а потому вообще не нужны русскому человеку, занятому выживанием.
А отдельные энтузиасты без поддержки системы ничего не создадут.
Вот наука и в загоне.

Сейчас спохватились (намеренно не упоминаю, кто именно, пусть будут ВСЕ) и начали возвращать авторитаризм.
Только он неправильный. Куцый. Кастрированный.
Такой авторитаризм долго не протянет. Ибо неубедителен.
Во имя чего его будет терпеть всё образованное сословие?
Причину не объяснили.
Сила во имя силы и выживания - это слишком мало.
Нужна великая (как минимум - убедительная) цель. Авторитаризм в России должен быть во имя чего-то. Не просто во имя сохранения, то есть выживания. Это не есть великая цель.
Не только не вдохновляет, но даже не достаточный повод для самоограничения.
Да у нас в образованном сословии никому неизвестно, что у нас система основана на выживании. Наивно считают, что у нас такой "недоразвившийся Запад". "Вот скинем Путина, выберем Навального - и рванём вперёд."
То же самое касается и патриотизма_как_идеологии. Как великая цель он "масло масляное".
Западники - в неявной форме - полагают, что мы должны смиренно выучиться у Запада, а потом его превзойти. В этом и должно выразиться величие.
Это утопия. Превзойти Запад невозможно. А нам - так ещё и выучиться. Нельзя выучиться СТАТЬ ДРУГИМ. Учиться нужно так, чтобы раскрыть лучшее в себе. То, что уже есть.

"Благочестивая христианская монархия" и "строительство коммунизма" не подходят.
Потому что уже были.
А нового ничего нет.
Поэтому начали - стесняясь, не называя вещи своими именами - возрождать первое, христианскую "монархию". С тем самым авторитаризмом. Процесс идёт полным ходом на наших глазах. Это ведь живая история. Не пропустите! Вот когда сажают за протестную фигню - тогда и строят. Вернее, это проявление, следствие идущего в глубине строительства.

Бытует мнение, что всё образованное сословие выступает против этого строительства - как в целом, так и по частям (симбиоз государства и церкви, зажимание свобод, и так далее) из-за примитивного западничества.
Мол коли этого нет в Европах, то и у нас не надо.

Частично это так и есть. Но лишь частично.
Мне думается, причина глубже. Образованное сословие смутно сознаёт, что "христианская монархия" - давно пройденный этап.
Но мыслит оно крайне примитивно, и другой альтернативы, кроме копирования Запада предложить не может.
А это совсем уж тупиковый путь. Даже "благочестивая монархия" лучше.

Что делать?
1. Осознать самих себя. Перестать строить из себя европейцев. Взглянуть на себя трезво. Понять самое простое - что система выживания кардинально отличается от системы развития.
2. Трансформировать нашу сраную потребность в величии так, чтобы она включала в себя развитие и успех. Примерно так, как это сделали японцы.
И ведь об этом я подробно писал, блять.
3. Ну, и всякие политические и экономические меры.
Именно в такой последовательности, не иначе.

Отношение к власти


Из того, что нечто существует по необходимости (без чего невозможно), ещё не следует, что это надо обязательно поддерживать.
Простейший пример - смерть. Она существует по необходимости.
Следует ли её поддерживать? Приветствовать новые жертвы?

Теперь вы знаете, как мыслящий человек должен относиться к сильной авторитарной власти.
Признание такой власти - признак здравомыслия.
Поддержание такой власти - признак плебейства.

(no subject)


Система с сильной авторитарной властью неизбежно движется в сторону "затягивания гаек".
Общество с тотальным правовым нигилизмом неизбежно нуждается в сильной авторитарной власти.
У меня всё.

(no subject)


Присоединяясь к критике Навального, непосвещённая чернь исходит из одного неявного посыла:
что Путин имеет полную свободу строить или не строить себе дворцы.
Ну вот как они сами имеют свободу купить - не купить землю и построить/не построить себе дачный домик.
Нашим великим мыслителям не приходит в голову, что на уровне государя обязательства уже другие.
Для того, чтобы критиковать, надо побывать на его месте.

Интеллигенция и власть



Если человек выступает в поддержку власти - Лукашенко, Путина, Зеленского, это всё равно - то тем самым перестаёт быть интеллигентом.
По самому факту поддержки.

Особенность интеллигенции как сословия - полная независимость.Collapse )

Гордость толпы


Ирония истории в том, что два авторитарных лидера - Лукашенко и Путин - являются наименьшим злом.
Любые другие будут хуже, что прекрасно показал пример Украины.
Система выживания всегда выбирает минимальное зло.
Украинцы пошли против неё - и получили.
В такой системе нельзя выбирать лучшее
Это разрушительно для неё.
Лучшее может предложить государственный лидер. И то после долгого обдумывания.

Толпа не понимает себя и считает, что "достойна лучшего" исключительно по гордости.

(no subject)


Обыватели уверены: чем больше власти, тем больше свободы.
И тем больше возможностей.
Всё в точности наоборот.
Наиболее свободен тот, от кого никто не зависит.
Тот, от кого зависят ВСЕ, точно так же зависит от ВСЕХ.