Судя по всему, её и в планах нет. Либеральный лагерь зачищают - но обществу не объясняют, почему. А ведь было идеально связать одно с другим - мол, "будут мешать великим переменам, бессодержательно критиковать, вставлять палки в колёса, затруднять ход назревших перемен. В столь тяжёлую годину от общества как никогда требуется единство! Да и какая от оппозиции польза? В нашей системе полноценная политическая конкуренция всё равно невозможна, есть лишь битва за власть". Ну, и так далее. Сейчас самый подходящий момент.
Модернизация не может обойтись без мощного, многолетнего пиара. Мозги 86% должны быть тщательно промыты. Если зачистка либерального поля идёт без "идеологии модернизации" - следовательно, это зачистка ради зачистки, и модернизация не планируется. По крайней мере, ближайшее десятилетие. Так что мой вердикт - нас ждёт новый застой. Очередное унылое болото. Именно для спокойного, безмятежного господства и зачищают оппозицию. И кончится всё это новой "перестройкой". Не менее идиотской, чем горбачёвская - поспешной, непродуманной и поверхностной. Как всегда, дурачки с одной извилиной будут думать, "теперь заживём", потому что "главное - свобода".
Послушал мощный пропагандистский поток, все эти победные реляции по ТВ - мол, "Америка слила Украину, она понимает важность СП-2..."
Уши завяли. Россия тут второстепенный игрок. СП-2 выгоден Германии, но не более того. В этих обстоятельствах Америке не было резона упорствовать с санкциями по СП-2 и поддержке Украины. Тем более, что для Германии завершение «Северного потока – 2» превратилось в принципиальный вопрос ее суверенитета.
Суть в том, что отношения США с Германией были сильно испорчены при президенте Трампе. Их требовалось восстановить. Причём любой ценой. Потому что США понимает, что в одиночку не сможет противостоять Китаю.
На наших глазах создаётся новая коалиция. У Германии 4 экономика в мире и самая сильная в Европе, и её роль в такой коалиции ключевая.
Сдерживание Китая — это базовая, долгосрочная стратегия Соединенных Штатов и фундаментальный вопрос безопасности страны. Важнее вообще ничего нет. Поэтому интересами мелких игроков было решено пожертвовать. Здесь идёт игра покрупнее.
А чтобы Украина заткнулась, ей кинули кость в виде создания американо-немецкого инвестиционного фонда на $1 млрд, чтобы помочь слезть с "газовой транзитной иглы". Первый транш этого фонда на 150 млн евро уже выделен.
"Искоренению подлежит сам принцип догматической религии, догматической морали, догматической философии, а не какие либо частные проявления этого принципа"
Типа, принцип искоренения не является догматическим)))
Культа личности - да хоть бы и путинского - сейчас нет потому, что он не требуется для сплочения и выживания. Персона Путина и его личные предпочтения тут совершенно не при чём. Если нет жизненной необходимости, то культ не ввести, как ни тужься.
Ранее уже доказывалось, что нельзя сравнивать фашизм и сталинизм. У немцев был выбор. Они могли обойтись без фашизма, войны и репрессий. Система развития/самореализации всегда предоставляет выбор. Немцы могли не начинать мировую войну - и без неё прекрасно бы жили.
У России выбора не было. Поскольку система выживания всегда идёт по пути предпочтения наименьшего зла. Мы знали, что война будет, и должны были подготовиться любой ценой. Кроме людского, ресурсов в общем-то, не было. А если нет выбора, значит, нет и вины.
Сталинская система была логическим продолжением нашей истории. Это часть её, причём закономерная. Мы не развиваемся "как нормальные страны", но расслабляемся до последнего и спохватываемся лишь когда припечёт. Навёрстываем, "не постоя за ценой". Такое не раз было. Собственно, период сталинизма и был таким навёрстыванием. Но даже в образованном сословии всё это мало кто понимает. Поскольку по своей наивности нас сравнивают с европейцами. А может, и по гордости.
В системе выживания (то есть по определению доминируемой властью) во всём принято винить власть. Это оборотная сторона её абсолютности. Образованное сословие относится к власти, как правило, оппозиционно. То есть многие запреты, вводимые властью - особенно в области истории - воспринимаются ровно наоборот. Если власть что-то запретила - значит наверняка хорошее. По крайней мере, в советское время так и было.
Почти наверняка это произойдёт и в отношении запрета на отождествление сталинизма и фашизма. Власть совершает ошибку, реализуя "голый" запрет. Без какого-либо внятного, логичного объяснения. Власти так проще, она - как всегда - пошла по самому лёгкому пути. Образованное сословие живёт примитивными либеральными мифами, его не переубедишь, а к чему что-то объяснять несмысленной черни? В результате наши полузнайки обязательно уверятся, что в отождествлении сталинизма и фашизма "что-то есть".
Остаётся лишь надеяться, что путинской клике хватит ума не возводить "идеологию патриотизма" в ранг непререкаемой, святой религии.
«Оба они погружены в демократию и только и мечтают о том, как бы получить заказ от двора. Точнее, демократия их происходит от того, что они давно не получают заказов от двора».
В.В. Розанов о супругах Репиных в «Уединённом» (1912)
Когда к нему в бытность губернатором пришли нижегородские фермеры и предложили помочь им со свиноводством, Борис лихо ответил: — Зачем? Купим свинину в Бельгии!
