Что происходит в нашем обществе? Картина из мелких событий понемногу складывается. Система работает на то, чтобы сделать власть на всех уровнях более сильной. Показать это обществу и заставить бояться. Под этим углом можно посмотреть на любую новость.
10-15 лет назад власть была то, с чем можно не соглашаться и спорить. Можно было выразить протест, хотя бы виртуально. Сейчас перед властью надо трепетать. Она по определению права и ошибаться не может. Любой протест подавляется в корне. Причём даже индивидуальный.( Collapse )
"Все образованные русские, с которыми я говорил в последние недели, ожидают немедленного исцеления всех своих недугов в случае введения Конституции. Национальное легкомыслие мешает даже самым рассудительным из них подумать над тем, каким образом конституция сможет разрешить все проблемы Империи."
Уважение в обществе несколько упало. Тот самый "гипноз власти". А стало быть, ослабла и власть. Из этого те, кому положено, сделали выводы. Прежде чем спрятаться снова, Путин громогласно заявил, что "в его окружении очень многие заболели". И voilà! Все обсуждают только "десятки заболевших", а не новое прятание)) Про бункер никто ничего не написал))) Совсем никто не задался вопросом: с чего бы Путин, обыкновенно скрытный донельзя, вдруг поделился такой инфой? Причём даже крупные политологи купились на эту примитивную уловку, опираясь в своих рассуждениях на данный "факт". "Верим Путину"? Бля, я скоро буду за Путина. Он снова всех переиграл.
Есть враг внутренний - либералы. Наймиты империалистических разведок. Троцко-японские шпионы. Иностранные агенты. И есть враг внешний - Запад. Который этих агентов и финансирует. Чтобы нас развалить. Да и успехам нашим завидует. Вон какой нефтепровод отгрохали! А сколько военных кораблей заложили на верфях? Сколько заплатили пенсионерам!! Но мы - сильные, мы выстоим. Благодаря Путину, разумеется. Наш царь-надёжа. И ещё у нас есть армия и флот.
Оцените, насколько искусно внедряется эта идеология. Года 3-4 назад ничего этого не было. И можно вернуться к этой записи ещё через 3 года. Будет ещё круче. Лягушку варят в медленно нагревающейся воде. Когда начнёт кипеть, будет поздно метаться.
Всё чаще по ТВ звучит фраза "по поручению В.В. Путина" Вот только что - "система мониторинга вечной мерзлоты была создана по поручению..." Хотя это бред. Какое дело Путину до мониторинга? Чего он в этом понимает? Создатели системы взяли его в "соавторы", точно так же, как авторы монографий берут в соавторы зав кафедрами и деканов. Их имена идут первыми.
Зачем это делается? У обывателя должно создаться впечатление, что на Путине держится ВСЁ. Своего рода вседержитель. Что именно он является актором любых нововведений. Что мы всем ему обязаны. А без него не жизнь. Собственно, это такой культ личности в завуалированной форме, как бы гибридный. Но в чём профит Путину? И самому приятно. И господствовать легче. Но если сталинский культ был связан с модернизацией и даже необходим ей, то путинский культ никакой модернизации не обеспечит. Так, подлатают кое-какие дыры в производстве.
В Российской Империи было нечто похожее. Слова "По указу Его Императорского Величества", которыми было положено начинать какой-то вид распорядительных документов. Один наш отечественный неопытный историк даже подумал, что обнаружил сенсацию, что российский император чего-то там приказал. Но потом разочаровался, когда коллеги ему объяснили, что это просто вводные слова для определенного рода государственных документов. Император конечно всякой мелочёвкой лично не занимался.
Шутки оппозиционеров про иностранную недвижимость и гражданство "патриотов" из правительства неуместны. Водораздел вообще не проходит по линии гражданства/недвижимости. Он связан с отношением к системе. Готовы "реформировать" систему в либеральном смысле, или нет? Или сохранить, как есть? А систему персонифицирует и даже скрепляет Путин. И всё сводится к тому, за Путина или против. 3 года назад я цитировал текст: "Даже при оккупационной схеме правления ДОЛЖЕН быть какой-то источник легитимности для всей власти. Если маленький начальник обязан своей легитимностью старшему начальнику (например, глава поселка – главе района, глава района – губернатору), то кому обязан старший начальник? Он-то почему легитимен? Идя по цепочке вверх, мы неминуемо доходим до Главного Начальника «над всеми».
...Если мы мысленно «вынем» Путина из выстроенной в России властной вертикали, пронизывающей всю страну от Кремля до последнего «поселка городского типа» - мы тут же увидим, что вся схема… рассыпается. Потому что это будет уходящая вверх цепочка сомнительных личностей, которых непонятно кто назначил. Про которых, строго говоря, даже непонятно, откуда эти люди вообще взялись. Без «всенародно избранного Путина» вся схема управления Россией теряет точку опоры и повисает в воздухе.
Потому что, с точки зрения самого же населения, вся Россия имеет смысл, «потому что ею управляет Путин». Сама Россия в этой картине мира – это некий «проект Путина», в общем-то, достаточно отчужденный от каждого ее жителя..."
Так как оно подразумевает возможность выбора. Или одну заслужили, или другую. Как будто власть достаётся как некое достижение. Наша власть - и лично тов. Владимир Владимирович Путин - адекватны нашей системе. Она естественным образом эволюционирует в сторону всё большего авторитаризма. Либералы ругаются: "ах, как аморально силой разгонять мирные митинги, прессовать в камерах, осуждать невиновных. Такого НИГДЕ нет!" (потому что для них "все" - это Запад и только Запад). Но при чём здесь мораль? Эти действия тоже адекватны. Не власть такая, у нас жизнь такая. Система Выживания. Пока не видно доказательств, что оппозиция способствует выживанию. Впрочем, нет и доказательств, что надо разгонять с такой жестокостью.
Более того. Горбачёв с Ельциным также были адекватны. И даже Керенский. Потому что они стали лидерами именно тогда, когда нужно было обрушить систему. Ибо старая не отвечала на вызовы времени. В России только через обрушения это и делается. Мы ж не какая-то там Система Развития, нам только коренные потрясения подавай))
Систему Выживания можно изменить. Если все этого захотят. А для этого все должны понимать, что такое система выживания, и почему она у нас есть. А не воображать себя "недоразвившимся Западом". Которому мешает развиваться "неправильная власть"
Как образованный русский может жить без мифа, что "Россия станет свободной" и вообще западной страной?
Так есть хоть какая-то надежда. Мы уж давно стали бы европейцами, если бы не ужасный Путин. Сосредотачиваются на том, чтобы его прогнать. Пока не прогнали, можно вовсю критиковать. Хоть какая-то цель в жизни.
А если ничего этого не будет? Ради чего жить? Кругом сплошная Азия! Отныне и до века... Какую ещё придумать высокую цель? Образованный русский же не может быть просто бюргером, "довольным собой, своим обедом и женой". Ему высокую цель подавай. Разрушить что-нибудь до основанья.
"...Вся русская "оппозиция" есть оппозиция лакейской комнаты, т. е. какого-то заднего двора - по тону: с глубоким сознанием, что это - задний двор, с глубокой болью - что сами "позади"; с глубоким сознанием и признанием, что критикуемое лицо или критикуемые лица суть барин и баре. Вот это-то и мешает слиться с оппозицией, т. е. принять тоже лакейский тон.
...Вот эта прелестная свобода нерадикалов - к ним и манит, т. е. манит к славянофилам, к русским, которые решительно ничего о "правительстве" не думают, ни-"да", ни-"нет", "и-да", "и-нет". Когда хорошо правительство поступает- "да", когда худо, бездарно, беспомощно-"нет". Правительство есть просто орган народа и общества; и член общества, писатель, смотрит на него, как на слугу своего, т. е. слугу таких, как он, обывателей, граждан. Таким образом, признание "верховенства власти" есть у радикалов, и решительно нет у "нашего брата". Вот чего не разобрано, вот о чем не догадываются. Политическая свобода и гражданское достоинство есть именно у консерваторов, а у "оппозиции" есть только лакейская озлобленность и мука "о своем ужасном положении".
На лекции для "Знания" о распаде Российской империи он сказал: "Если бы это не произошло, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 млн человек"
Он прекрасно знает, что революция была вынужденной. Теперь ему придётся очернять Ленина и большевиков, коль скоро "они всё развалили". Один миф - логическое продолжение другого. Но он этого делать не будет. Он будет хвалить ЛЮБУЮ власть. Потому что она ВЛАСТЬ. И ещё потому, что ОН САМ власть. Ну и изящный посыл народу: вот, сами думайте, что будет, если без меня останетесь..
