Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

По поводу законодательного запрета отождествления сталинизма и фашизма


Ранее уже доказывалось, что нельзя сравнивать фашизм и сталинизм.
У немцев был выбор. Они могли обойтись без фашизма, войны и репрессий. Система развития/самореализации всегда предоставляет выбор. Немцы могли не начинать мировую войну - и без неё прекрасно бы жили.

У России выбора не было. Поскольку система выживания всегда идёт по пути предпочтения наименьшего зла. Мы знали, что война будет, и должны были подготовиться любой ценой. Кроме людского, ресурсов в общем-то, не было.
А если нет выбора, значит, нет и вины.

Сталинская система была логическим продолжением нашей истории.
Это часть её, причём закономерная. Мы не развиваемся "как нормальные страны", но расслабляемся до последнего и спохватываемся лишь когда припечёт. Навёрстываем, "не постоя за ценой". Такое не раз было. Собственно, период сталинизма и был таким навёрстыванием.
Но даже в образованном сословии всё это мало кто понимает. Поскольку по своей наивности нас сравнивают с европейцами. А может, и по гордости.

В системе выживания (то есть по определению доминируемой властью) во всём принято винить власть. Это оборотная сторона её абсолютности.
Образованное сословие относится к власти, как правило, оппозиционно.
То есть многие запреты, вводимые властью - особенно в области истории - воспринимаются ровно наоборот. Если власть что-то запретила - значит наверняка хорошее. По крайней мере, в советское время так и было.

Почти наверняка это произойдёт и в отношении запрета на отождествление сталинизма и фашизма.
Власть совершает ошибку, реализуя "голый" запрет. Без какого-либо внятного, логичного объяснения. Власти так проще, она - как всегда - пошла по самому лёгкому пути. Образованное сословие живёт примитивными либеральными мифами, его не переубедишь, а к чему что-то объяснять несмысленной черни?
В результате наши полузнайки обязательно уверятся, что в отождествлении сталинизма и фашизма "что-то есть".

Остаётся лишь надеяться, что путинской клике хватит ума не возводить "идеологию патриотизма" в ранг непререкаемой, святой религии.
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

(no subject)


Когда некий умник пишет по поводу любых реалий СССР, "я не понимаю, почему...", хорошо бы его спросить: "а почему ты, собственно, должен это понимать?"

Марксисты жестоко ошибались


Когда у людей будет больше свободного времени, они не будут его использовать для развития и самосовершенствования.
Только для удовольствий и развлечений.
Для того, чтобы люди стремились стать умнее, нужен стимул.
А также особая атмосфера в обществе.
В Китае это есть. А в Европе и у нас - нет.
В этом смысле мы однозначно часть Европы.

Крах Советской системы


...Наше основное положение, в котором мы едины со многими исследователями Советского мира, заключается в том, что система вступила в полосу кризиса и погибла из-за своей структурной неспособности выйти за рамки дисциплинарного управления, как в отношении способа производства, который являлся фордистским и тейлористским в своей основе, так ив отношении формы политической власти, которая представляла собой социалистический вариант кейнсианства, будучи, таким образом, просто системой, осуществлявшей модернизацию внутри страны и проводившей империалистическую политику в отношении внешнего мира.Collapse )

Критерий Воланда


У меня был период, когда сожалел, что советское общество было отсталое.
На фото 50-х годов смотрел с ужасом: "какой же был концлагерь! Как хорошо, что не застал!"
Но никогда не было ощущения совершенной своей правоты. Где-то шевелился червячок сомнения. В глубине души было ощущение, что есть некая истина, которая меняет всё дело. Переворачивает всю картину.
Только сегодня осенило.
Вспомнил слова самого популярного народного героя из романа Михаила Булгакова. Наиболее важный вопрос - каковы люди внутренне?
Как они относились друг к другу? Сколько было в жизни радости - тогда и сейчас?
И в этом плане тогдашняя скудная на материальные блага жизнь ничуть не хуже нынешней.
А в чём-то даже и получше.

По поводу всевозможных советских предателей...


... перебежчиков и прочих, включая лётчика Беленко, угнавшего в Японию новейший самолёт - которые делали это вроде как "из протеста против советского режима", "невозможности смириться с его бесчеловечием".

Чтобы оценить их поступки с моральной стороны, нужно прежде выяснить принципиальную вещь: была у советского строя альтернатива, или нет. Советский режим - это историческая необходимость, без которой Россия бы не выжила, или произвол отдельных злонамеренных лиц?

Если в появлении СССР исторической необходимости нет и советский строй - частная инициатива, то предательство вполне оправдано. Осуждать его не следует.

Если альтернативы советизму не было, он был задан исторически, то это самое что ни на есть предательство. Которое безусловно морально осуждаемо. И "протест" предателей против советского строя - всего лишь ширма, прикрытие для предательства.

Феномен власти


В 1976 году Обком КПСС решил, наконец, расправиться с нашим директором, Александром Алексеевичем Азовцевым. Азовцев был талантливейшим руководителем, создателем нашего Центрального института судостроительной промышленности. Только благодаря ему институт был и создан и стал действительно научной организацией, за несколько лет занявшей ведущие позиции в отрасли, выросшей из мелкого ЦКБ численностью в 300 человек до могучей организации, собравшей около двух с половиной тысяч человек ведущих специалистов по всем направлениям нашей науки и техники, оснащённой исключительной лабораторной и производственной базой.

Достаточно сказать, что мы построили, кроме обычных производственных корпусов, уникальный электротехнический стенд мирового уровня, создали сеть филиалов на всей территории СССР, от Калининграда до Владивостока. Получив в подарок от ВМФ 7-й форт в Финском заливе, построили на нём уникальную опытно-экспериментальную базу для изучения и решения возникшей в те годы проблемы мирового значения, проблемы статической электризации углеводородных топлив в топливных танках танкеров. В мире тогда взорвалось несколько десятков танкеров супербольшого водоизмещения. И никто не знал, почему это происходит и как от этого защищаться. Наш результат в этой области таков – ни один! из танкеров нашей постройки не взорвался.Collapse )

О "динозаврах из СССР"


Следует понимать, зачем такие люди, как Секретарь Совбеза Николай Патрушев (или другие главы силовых ведомств) время от времени выступают с сообщениями о том, что "мы в кольце врагов", которые готовят в России "оранжевую революцию". См. например, здесь:
https://aif.ru/society/safety/kuklovodstvo_k_deystviyu_nikolay_patrushev_o_metodah_cvetnyh_revolyuciy?fbclid=IwAR3ErMmA-JFEr8hOdBnGlaKV4eWO637h2KggmItrnQ3lfbPLD9bfPMVRtrU

О том же самом заявление Александра Бортникова: "Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей. Наша задача - не дать состояться их планам" ("Российская газета" — Федеральный выпуск №7454, 19 декабря 2017).

Наша система устроена по принципу раздачи ресурсов из центра.
Ресурсы раздаются только исходя из двух стимулов:
1. "Пряника", то есть способа поощрить послушание чиновника (или отблагодарить за лояльность);
2. "Кнута", то есть как вынужденное финансирование ответа на некую угрозу.

Если помалкивать да делать своё дело, власть позабудет о данном ведомстве и в следующий раз финансирование будет получить гораздо труднее. Если идею - в данном случае, опасности "оранжевой революции" вбросить в массы, она начнёт муссироваться СМИ - как либеральными (в критическом смысле), так и патриотическими (в положительном). Высока вероятность, что до главы государства шум дойдёт. Конечно, такие заявления хорошо делать перед некими важными событиями в жизни государства. Атмосфера накалена, зёрна упадут на подготовленную почву.

Казалось бы, сообщающий откровенный бред глава ведомства свято верит в свои слова. На самом деле, нет. Всё он прекрасно понимает. Но говорит в самым серьёзным видом. Потому что таковы правила аппаратной игры.

А мнением общества в данном случае пренебрегают - точно так же, как и в случае со скандальными заявлениями политиков. Мало ли кто в либеральном лагере заявляет о том, что "динозавры из СССР возродились".

В этом случае работают не на общество, а на своё ведомство. Там дураков не держат, и строят они из себя дураков потому, что им это выгодно.

Мы постоянно совершаем одну и ту же ошибку: подходим к политикам и чиновникам с мерками нормального человека: "нормальный - ненормальный", "умный - глупый"... Это люди из особого, отличного от нас мира, живущего по своим законам, и оценивать их так нельзя.

К вопросу освобождения Варшавы


...К лету 1945 года НКВД начало разбираться с бывшими бойцами Армии Крайовой. Эта подпольная военная организация, сражавшаяся во время войны против Германии, но подчинявшаяся польскому правительству в изгнании. Костяк командиров АК составляли офицеры, служившие еще в довоенной польской армии. А к ним Сталин всегда относился с подозрением.

В итоге НКВД арестовало не только многих старших офицеров АК, но и рядовых бойцов. Это были простые молодые ребята, многие из которых были мало образованы, ничего не понимали в политике и просто хотели сражаться за свободу родной Польши в годы фашистской оккупации.

27-28 марта 1945 года руководители Польского подпольного государства прибыли на переговоры с представителями СССР.

НКВД арестовало прибывшую делегацию - это 15 высокопоставленных руководителей подполья, включая главнокомандующего Армии Крайовой генерала Леопольда Окулицкого и вице-премьера Яна Станислава Янковского. Все они были вывезены в Москву, где их три месяца жестко допрашивали. В итоге польские политики и военачальники получили до 10 лет тюрьмы. Окулицкий и Янковский умерли в советских лагерях.

"Первые месяцы после освобождения Варшавы были для поляков временем надежды на новую жизнь и свободу, но эта надежда так и не сбылась", - отмечает доктор исторических наук Лукаш Адамский.

"Закончился кровавый фашистский режим. Но свободной Польша так и не стала. Ужасный немецкий тоталитаризм и политика геноцида сменились другим режимом, но тоже тоталитарным. Важно, что советский режим не был направлен на уничтожение поляков как нации, а только на уничтожение так называемых "вражеских классов" и политических противников" - добавляет Адамский.

По оценкам польских историков, до 1956 года до 2 млн жителей Польши могло попасть под репрессии НКВД и польских органов безопасности по политическим причинам.

"Проблема в том, что российские власти пытаются представить судьбу Польши как некую дихотомию. Либо кровавый фашистский режим, либо просоветское правительство. И при таком раскладе просоветское правительство, конечно, выглядит как более хороший вариант. Но почему-то нет опции независимого польского государства. И именно поэтому полякам сложно воспринимать то, что произошло, как освобождение", - отмечает профессор Адамский.

https://www.bbc.com/russian/features-51145271