"Несмотря на высокие природные качества, русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели. Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара, непроданного и лишь в пути ищущего покупателя".
На Международном Экономическом Форуме: - кокошники на девушках, кресты на маковках; - тиктокер Даня Милохин в качестве официального лица; - камчатский краб Юра, способный предсказывать инвестиции. Перспективность денежных вливаний определяли по движению клешней; - огромное количество высокого начальства; и как можно меньше толковых спецов (за выступление нужно было заплатить 960 тысяч).
Это и есть Настоящая Русская Жизнь. Это и есть Русский Мир. Халтура под глянцем. А не то, что вы подумали.
P.S. На Форуме было принято решение по окончании работы краба-предсказателя не съедать.
... В последнее время общим местом стало представление о том, что начиная со Средних веков происходила последовательная смена экономических парадигм развития как смена трех исторических этапов, каждый из которых определяется господствующей отраслью экономики: первая парадигма, при которой основу экономики составляли сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых, вторая, в рамках которой преимущественное положение занимали промышленность и производство товаров народного потребления, и третья, сегодняшняя парадигма, в которой предоставление услуг и управление информацией составляют основу экономического производства.
Таким образом, господствующее положение в экономике переходило от первичного к вторичному, а затем к третичному сектору производства. Экономическая модернизация включает переход от первой парадигмы ко второй, от преобладания сельского хозяйства к господству промышленного производства. Модернизация означает индустриализацию. Переход от второй парадигмы к третьей, от преобладания промышленности к преобладанию сферы услуг и информации, можно было бы назвать постмодернизацией или, лучше, информатизацией экономики.
Наиболее очевидное определение, признак перехода от одной парадигмы к другой, выражается прежде всего в количественном плане, как в отношении доли населения, занятого в каждой из этих производственных сфер, так и в отношении доли общей стоимости, производимой разными секторами производства. Изменения в статистике рабочей силы в ведущих капиталистических странах в течение последнего столетия действительно указывают на решающие сдвиги. Однако такой количественный взгляд может привести к серьезному недопониманию этих экономических парадигм. Количественные показатели не могут отразить как качественные изменения в ходе постепенного перехода от одной парадигмы к другой, так и иерархическую взаимосвязь различных секторов экономики в рамках каждой парадигмы.( Collapse )
"...тема достаточно избита, но от этого не становится менее актуальной. Это гиперконцентрация российской экономической системы. И вопрос не только в Москве, доля которой в ВВП страны составляет 20%. Сами эти показатели – следствие концентрации российской экономики, где доля малого и среднего бизнеса составляет примерно 10–12% (57% в Германии, примерно по 50% во Франции и Италии, 60% в Китае). Но как раз малый бизнес наиболее органично чувствует себя в небольших городах, является основой их устойчивости. Местный бюргер-лавочник, который держит небольшой магазинчик и платит с него налог в городскую казну, местный инвестор в небольшое производство, которое обслуживает соседние земли, местный миллионер, который вырос в своем городе, любит его и теперь тратит часть средств на реставрацию старинных зданий, – все это традиционная часть экономического ландшафта Европы.
... Характерно, что в западной культуре вполне приемлемо перенести в небольшой город штаб-квартиру крупной компании. Это позволяет более компактно и более дешево организовать внутренние взаимодействия, подстроить среду под себя. Поэтому, к примеру, ультрасовременный офис Facebook находится в Менло-Парке, городке с численностью 32 тысячи жителей. А Apple вполне комфортно чувствует себя в Купертино, где проживает 60 тысяч человек. Но все эти центры хорошо встроены в общую систему связей Калифорнии, их сложно назвать провинцией в российском смысле слова. В России чуть ли не единственной попыткой разгрузить корпоративную Москву стал переезд «Газпрома» и его дочерних обществ в Петербург, а также перенос из столицы бэк-офисов некоторыми другими компаниями.
...В российской культуре проектирования город – это в первую очередь здания, дороги, трубы, парки и так далее. Физическая основа. Люди – это уже заполнение города. При таком подходе город остается городом, даже если убрать из него население. Может, он даже выиграет от этого – меньше будет мусора. Вот такой подход, конечно, тоже требует перенастройки. Мы не сильно сдвинемся с места, если не начнем понимать город через горожан – их реальные интересы, динамику их жизни, запросы. Город живет, пульсирует, развивается, когда в нем есть активная социальная среда, сообщества. Западный город пронизан сетью активностей, российская среда выглядит гораздо более пассивной.
... первая ловушка, в которую мы попадаем, это рассмотрение малых городов в качестве пассива, социальной обузы государства, с которой что-то надо придумать, как-то приткнуть, пристроить, чтобы затем вытеснить из актуальной повестки.
Постоянно пишут, "русские сами виноваты" (в убогой экономике, кошмарной политике, произволе чиновников, отставании в развитии, системе ценностей, и т.д.) Однако здесь нельзя говорить о вине. Вина наличествует тогда, когда есть выбор. У нас же выбора не было и до сих пор его нет. Так что надо говорить не о вине, а о беде.
"У американцев другая психология. У меня сосед по дому, американец, полгода был без работы и получал пособие по безработице, которое ему хватало на оплату жилья, еду и оплату транспорта до курсов переквалификации. Когда он нашёл работу, накопил и добровольно вернул государству! всю сумму помощи. 😳 Я спросил зачем? Он ответил что возможно эти деньги понадобятся другому временно безработному чтобы пережить непростой период"
Комм на Ютюбе. Вот и судите, сколько нам до этого расти.
...Сегодня встречалась с партнерами из Китая. Так вот в 2004 году их директор бежал за мной с умаляющими глазами по выставочному коридору с распечатанным листком перечня продукции из 12 позиций, которые он собственно собирал вручную, как мы тогда говорили на коленке у просил купить хоть что-то у него. Сегодня это огромный завод, почти полностью роботизированный. На мой вопрос-как?!!!!! ответ: 1. Льготное государственное кредитование на 5 лет без процентов. Если не получается отдать, то включат 2% годовых на шестой год. 2. Первые 3 года отсутствие налогов вообще.( Collapse )
Некоторые считают, что если человек финансирует свою партию из своего же кармана, то у него как по мановению волшебной палочки появляется желание и потребность её контролировать. То есть мгновенно, из ничего, появится политическая активность.
Это неверно, ничего из ничего не родится.
Точно так же, если русский человек будет сам выплачивать налоги, а не как сейчас, когда они насильно удерживаются государством, то никакого желания понять, куда они идут, у него не возникнет. И уж тем более повлиять.
Поскольку наш человек не считает себя равным государству. Он смотрит на государство снизу вверх. Он считает себя подчинённым. В его сознании нет связки "заплатил - имею право требовать", если дело касается государства, а не покупки в магазине. Вот тут он себя считает даже более главным, отчего и требует.
Простейший пример - дорожный налог на автомобилистов. Его платят добровольно и почти все. Ну и как, многие ли начали требовать ремонта дорог по этой причине? Хотя бы в этой области проснулась гражданская сознательность и прочая общественная инициатива?
А вот не платить подоходный налог и прочие будут очень многие. И появится бардак.
Да, у нас агрессивное и тупое государство. Но только так у нас может поддерживаться порядок. Других вариантов для большинства русских нет. По причине отсутствия внутренних, субъективных регуляторов, их заменяют внешние.
Наше государство - минимальное необходимое зло. Без него было бы хуже.
Почти весь крупный и средний бизнес в РФ сидит на абонентской плате в налоговой.
Абонентка — это фиксированный месячный платеж за то, чтобы вас не трогали и обращались с вами по-человечески, информировали заранее о тех или иных проблемах. «Почти весь» — это не фигура речи, а результат опроса на профильном мероприятии по налогам. 300 представителей крупного бизнеса, 86% из них тащат бабки в наложку на регулярной основе.
Каждая территориальная налоговая в Москве — это приблизительно 200 сотрудников. Инспектора, начальники отделов, большие начальники. На абонентку пытаются посадить все. Инспектор пригласит и томно скажет, что у вас очень сложная ситуация, но всё поправимо. А дальше в воздухе повиснет жирный намек.( Collapse )
Попробую очень сжато передать свои впечатления о конференции и о докладе, обложка которого представлена на картинке.
1. В мире происходят очень интересные перемены в энергетике - и явно к лучшему. 2. Природному газу еще жить да жить, а вот мировой спрос на нефть начнет сокращаться. 3. Усредненные цены на нефть ни за что не вырастут выше $109 за баррель, но могут обвалиться до $30-$40. 4. Не подумайте, что в России всё плохо. Всё гораздо хуже. Есть пока "окно" лет в 7-10, когда можно было бы принять несколько радикальных и непопулярных мер, чтобы подтянуться к общемировому движению. Но шансы на то, что эти меры примут, ничтожны. Да и сами предложенные меры подверглись уничтожающей критике. 5. Доходы России от нефти будут уменьшаться с падением спроса и усыханием цен, а также из-за сокращения объемов добычи уже лет через пять. Правительство попытается поддержать добычу льготами и субсидиями, что еще больше урежет доходы в бюджет. 6. Мы в жопе.
Очень толковая получилась конференция (если не считать бессмысленного набора фраз, с которыми выступили спецпредставитель Путина по климату и какой-то думак-единоросс).
И очень толковый получился доклад. Хорошо, что авторы не привлекли к работе, как в предыдущий раз, "Аналитический центр при правительстве РФ".
